چکیده:
این نوشته برخی موضوعات مهم در زمینه روششناسی را برای خواننده معرفی میکند. در بخش نخست از مقوله روششناسی در مقابل برخی انتقادات رایج دفاع میشود. ارتباط بین روششناسی و رشتههایی چون فلسفه، جامعهشناسی علم و فن خطابه در بخش دوم توضیح داده میشود. سه زمینهای که درخور مطالعه بیشتر است در بخش سوم مورد بررسی واقع میشود.
خلاصه ماشینی:
"نمونه سؤالاتی که روش شناسی پاسخ میدهد اینها هستند:اقتصاد توجهش را به چه موضوعاتی متمرکز میکند؟ کدام را فراموش میکند یا آنرا غیر مهم تلقی میکند؟ ویژگیهای رویکردهای آنها چیست؟ و چه ارزشی برای آنها قایلند؟ بهترین راه مشخص سازی ساختار نظریههای اقتصادی چیست؟ چه تفاوت و تشابهاتی بین کارکرد نظریه پردازان و اقتصاد دانان تجربی وجود دارد؟ چگونه بین اقتصاد وسایر علوم اعم از اجتماعی و فیزیکی مقایسه میشود؟من برخی پیشنهادات را در جای دیگر با جزئیات بیشتر توضیح دادهام که چگونه روششناسی انجام شود (یک برنامه فرا روش شناختی که من در آغاز آنرا تکثرگرایی روش شناختی نامیدم، اما بهتر است تکثرگرایی انتقادی نامیده شود).
بسیاری از فلاسفه علم (از واقع گرایان) مطالعه خود را بر علوم طبیعی متمرکز کردهاند، چون بسیاری از مقولات فلسفی مربوط به آن ثابت مانده است، برای دانشمندان علوم اجتماعی شاید بهترین معرفی نوشته کریستوفر لوید تحت عنوان «توضیحی در تاریخ اجتماعی» ______________________________1 ـ اینکه ادبیات «روششناسی انگلیسی» اشاره شده است به نظر میرسد در قبال نگرشهای دیگر (از جمله نگرش روششناسی فرانسوی و تا حدودی آلمانی) باشد.
چه رویکردهایی برای مشکل قضاوت ادعاهای اخلاقی صورت پذیرفته است و آیا هیچکدام از آنها امید بخش به نظر میرسند؟ با قبول علاقهمندی اقتصاد دانان به واقعگرایی، آیا رویکرد واقع گرایانه نسبت به اخلاق باید بیشتر مورد توجه باشد؟(1) دومین سؤال که ارزش بررسی دارد ارتباط بین نظریههای متنوع اخلاقی و نظریه اقتصادی است."