چکیده:
در این تحقیق پس از مقایسه دیدگاهها و تعاریف مختلف از سرمایه اجتماعی، تعریف نهایی از این مفهوم آمده است.سپس نظریههای عوامل مؤثر بر شکلگیری سرمایه اجتماعی از نگاه پاتنام، برم وران، افه و فوش، کریشنا و آفت ، گلیزر، لایبسون و ساکردوت، پارگال، گلیکان و هوک و مرنیسی نیز به صورت مقایسهای آمده، و با روش پیمایش سرمایه اجتماعی در تهران بررسی شده و با تحلیل عاملی مؤلفههای آن به چهار اصلی اعتماد عمومی، اعتماد نهادی، آگاهی و مشارکتهای رسمی و مشارکتهای غیررسمی(خیریهای-مذهبی و همیارانه)تقلیل یافتهاند و مدل نظری عوامل مؤثر بر شکلگیری سرمایه اجتماعی و چهار عامل آن نیز ارائه شده است.
خلاصه ماشینی:
سپس نظریههای عوامل مؤثر بر شکلگیری سرمایه اجتماعی از نگاه پاتنام، برم وران، افه و فوش، کریشنا و آفت ، گلیزر، لایبسون و ساکردوت، پارگال، گلیکان و هوک و مرنیسی نیز به صورت مقایسهای آمده، و با روش پیمایش سرمایه اجتماعی در تهران بررسی شده و با تحلیل عاملی مؤلفههای آن به چهار اصلی اعتماد عمومی، اعتماد نهادی، آگاهی و مشارکتهای رسمی و مشارکتهای غیررسمی(خیریهای-مذهبی و همیارانه)تقلیل یافتهاند و مدل نظری عوامل مؤثر بر شکلگیری سرمایه اجتماعی و چهار عامل آن نیز ارائه شده است.
بنابراین، در تعریف، سرمایه اجتماعی منبعی جهت«کنش جمعی»تلقی میگردد و این منبع علاوه بر آگاهی و توجه نسبت به امور عمومی اجتماعی-سیاسی(شناخت)یعنی آگاهی که موجب علاقهمندی و دلنگرانی است، شامل هنجارهای اعتماد(اعتماد عمومی یا تعمیم یافته و اعتماد نهادی/مدنی)، هنجارها و یا رفتارهای معامله متقابل(همیاری)که در درون شبکههای اجتماعی عمل میکنند و عناصر ساختاری شبکهها و مشارکتهای رسمی و غیررسمی میباشد.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) تحلیل عاملی(000/0 gis,231 fd,906/0 OMK)به ما نشان میدهد که از میان هفت عنصر اعتماد عمومی، اعتماد نهادی، آگاهی و توجه به امور عمومی سیاسی-اجتماعی، مشارکتهای رسمی، مشارکتهای غیررسمی خیریهای، مذهبی و همیارانه در سنجش سرمایه اجتماعی از طریق محاسبه میانگین نمره فرد در این هفت عنصر، این عناصر هفتگانه به چهار عامل قابل تقلیل است و براساس نمره تبیین واریانس اهمیت این عاملهای چهارگانه در سنجش سرمایه اجتماعی در تهران براساس اولویت عبارتند از:اعتماد نهادی، آگاهی و توجه نسبت به امور عمومی و در آخر مشارکت رسمی.