چکیده:
بحث ما در بررسی مقوله نگرششناسی تاریخی به این فرضیه بر میگردد
که هیچ مورخ و یا گویندهای در بیان حوادث تاریخی بی طرف نیست. در
اینکه مورخ باید بیطرف باشد به لحاظ نظری حرف درستی است. ولی به
لحاظ عملی غالبا مورخان دارای موضع هستند و بیطرفی مورخ کمتر پذیرفتنی
است. بنابراین لازم استء گرایشهای نویسندگان تاریخ معاصر بازگاوی و
بازشناسی گردد. بر این | ساس, باور داریم که هریک از جریانهای تاریخ
نگاری معاصر ایران دارای مختصات و ویژگیهای خاص و متمایز میباشد که
در این شماره ضمن معرفی برخی از آثار؛ به مشخههای نگرش تاریخ نگاری
اسلام گرایان و ملی گرایان پرداخته میشود.
خلاصه ماشینی:
"این مجموعه با ورود به مجلس شانزدهم بحث ملی شدن صنعت نفت را پی میگیرند و تلاش این یازده نفر برای تصویب طرح ماده واحده ملی شدن صنعت نفت در نوع خود جالب توجه است و غیر از یازده امضایی که از افراد ملی برای تصویب طرح ماده واحده ملی شدن صنعت گرفته شد،نتوانستند یک نفر دیگر را راضی کنند که به این مسئله رضایت دهد و طرح را مضاء کنند و فشار عمومی که در جامعه از طرف مردم به رهبری آیت الله کاشانی اعمال شده دستگاه و دولت انگلستان و آمریکا را مجبور میکند که به سمت ایجاد حکومت نظامی و یک حاکم نظامی روی بیاورند؛از اینرو سرلشگر رزمآرا به نخستوزیری انتخاب میشود.
وی همچنین به چگونگی پیاده کردن برنامه رفرم طرحریزی شده واشینگتن توسط محمد رضا شاه،بررسی و ارزیابی عملکرد نهضت آزادی در قبال این حرکت و همهپرسی محمد رضا شاه در سال 1341 اشاره مینماید و به اهمیت نقش روحانیت در مبارزه با رژیم شاه میپردازد و تحلیلی از مواضع روحانیون در تحولات سیاسی-اجتماعی را ارائه میکند و نطق روز سیزدهم خرداد 1342 امام خمینی(ره)را نقطه عطفی در تاریخ معاصر ایران دانسته و این سخنرانی را آغاز شمارش معکوس فروپاشی رژیم شاهنشاهی میداند و معتقد است که قیام پانزده خرداد،قیامی بود مذهبی و ضدیت با استبداد،عامل وحدت و حرکت قیامکنندگان بود و علل شکست قیام پانزده خرداد را نداشتن هدف و برنامه مشخص و..."