خلاصة:
اهمیت کار کوز در معرفی هزینههای مبادله به ادبیات اقتصادی به حدی است که برخی آن را انقلابی،در حد انقلاب نهاییگرایی و جانشینی تلقی کردهاند.سؤال مهمی که میتواند برای تحقیقات اقتصادی اهمیت داشته باشد،این است که کوز چگونه توانست با اصلاح نظریهء اقتصادی،به چنین موفقیت بزرگی نایل آید؟طبق این مطالعه،روش کار کوز را میتوان در چند بند خلاصه کرد:1.اقتصاددانان باید از ابزارهایشان برای مطالعهء سیستمهای واقعی اقتصادی استفاده کنند و بتوانند آنچه را در واقعیت رخ میدهد،توضیح دهند.2.به جای توسل به مدلهای کاملا انتزاعی که هیچ ما به ازایی،در دنیای واقع ندارد، باید ببینیم کارگزاران عقلایی واقعا چگونه منابعشان را تخصیص میدهند.3.بنابراین بهترین روش مطالعات تجربی،جمعآوری اسناد و شواهدی است که نشان میدهد کارگزارن برای حل مسئلهء کمیابی چه راه حلهای خصوصیای ابداع کردهاند.4. جمعآوری اسناد و شواهد،با محور قرار دادن سؤال تحقیق انجام میشود.5.سؤال تحقیق را نیز میتوان با توجه به ناسازگاریهای موجود میان نظریه و واقعیت طراحی کرد.6.در این چارچوب،نظریهء موجود میتواند سنگ محکی برای تحلیل وضعیتهای جدید تلقی شود.7.گام آخر استفاده از یافتههای تجربی برای تعمیم نظریه است؛نظریهای که با واقعیت سازگارتر شده است.
ملخص الجهاز:
"با این منطق چگونه میتوان به قسمت دوم سؤال کوز پاسخ گفت؟یعنی چگونه میتوان با تکیه بر مفهوم هزینههای مبادله توضیح داد که چرا نمیتوان تمام منابع را از طریق ابرنگاهی به نام دولت تخصیص داد؟به بیان کوز،«با بزرگترشدن یک بنگاه ممکن است بازده عملکرد کارفرما کاهنده باشد و علت آن هم فزاینده بودن هزینههای سازماندهی مبادلات اضافی در داخل بنگاه است.
مسئلهء هزینهء اجتماعی از زمان انتشار اقتصاد رفاه پیگو1،رویکرد اصلی در مواجهه با منافع و هزینههایی که از طریق سازوکار قیمت درونی نشده بود(آثار خارجی)،استفاده از مالیاتها و یارانههای پیگویی بود؛یعنی اگر کسی به دلیل محاسبهنکردن هزینههایی که به دیگران وارد میکند، بیش از مقدار بهینهء اجتماعی از یک کالا تولید کند و باعث شکست بازار شود،دولت برای رفع این شکست مداخله میکند.
او در مراجعه به اسناد،به دنبال پاسخ این پرسش بود که آیا تمایلات طبیعی راهآهن باعث شده است خسارت کشاورزان جبران نشود یا ساختار حقوقی جامعه چنین اثری داشته است؟ کوز با مراجعه به اسناد درمییابد که در قوانین هالزبری انگلستان،در مورد جرقههای موتور مواردی وجود دارد و با توجه به این مستندات،نتیجهء تجربی کار خود را چنین جمعبندی میکند:«اگر مثال پیگو را ناظر بر سالهای قبل از 5091 بدانیم،آن -------------- (1).
نتیجهگیری در تحقیقاتی که پیش از این،در مورد روش کوز انجام شده،به استفادهء او از نظریه به عنوان مبنای مقایسه توجه بسیاری شده است؛برای مثال ریچارد زرب1(0891،ص 09) دربارهء رویکرد تحلیلی کوز این ایده را مطرح میکند که«کوز دنیایی با هزینهء صفر را به عنوان مبنایی برای مقایسه مورد استفاده قرار میدهد تا بر این نکته تأکید کند که به دلیل مثبت بودن هزینههای مبادله،پیامدهای خارجی تصمیمات در تصمیمگیریها لحاظ نمیشود»."