Abstract:
امروزه، نقض حقوق بشر دوستانه بین المللی، از مسائل مورد مطالعه در حوزه مسئولیت کیفری بین المللی است. بزه دیدگان جنگ های اول و دوم جهانی، همیشه اندیشة متفکران بین المللی را به خود جلب کرده است تا جایی که بررسی وضعیت فردی این اشخاص در حقوق بینالمللی کیفری، رویکرد اصلی مطالعات حقوقی کشورهای اروپایی شده است؛ از این رو، اندیشمندان کیفری با رویکردی ترمیمی و برخاسته از دستاوردهای جرم شناختی، همواره به بررسی نقض حقوق بشر دوستانه بین المللی پرداخته اند.
در این نوشتار، نویسنده به بررسی یکی از وقایع کیفری از دیدگاه قانون اساسی آلمان پرداخته است.
Machine summary:
مسئولیت دولت، نقض حقوق بشر دوستانه بین المللی، دیستومو، جنگ جهانی دوم، دادگاه فدرال آلمان German law Journal,vol:7, no:07, pp707-720 * پژوهشگر مؤسسه ماکس پلانک برای حقوق بین الملل عمومی هایدلبرگ(آلمان).
See Sabine Pittrof, Compensation Claims for Human Rights Breaches Committed by German Armed Forces Abroad During the Second World War: Federal Constitutional Court Hands Down Decision in the Distomo Case, 5 GERMAN LAW JOURNAL15 (2004), at http://www.
» تعامل با موضوع طبق پاراگراف2 مادة100حقوق اولیه دادگاه فدرال قانون اساسی 1 آیا قاعدهای از حقوق بین الملل عمومی که حق قابل اعمال نسبت به پرداخت غرامت برای نقض حق دادرسی عادلانه در پاراگراف یک ماده101 حقوق اولیه اعمال کند، وجود دارد، یا خیر.
2. سابقة تشریفات رسیدگی پرونده 3 در سپتامبر سال 1995 میلادی، شاکیان برای داد رسی مقدماتی در یکی از دادگاه های منطقه ای آلمان در بن اقامه دعوا کردند و ادعای ایشان این بود که دولت آلمان، موظف به Bundesverfassungsgericht (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 1476/03 (February 15, 2006), http://www.
این گفته ها، هنگامی قابل اجراست که استدلالهای به کار رفته توسط دادگاه فدرال قانون اساسی آلمان که معتقد است: می توان بخش هفتم قانون سلطنتی، مسئولیت برای کارکنان کشوری را در خصوص پرونده دیستومو اعمال کرد، ملاحظه کنید.
5 آنچه دادگاه فدرال قانون اساسی آلمان به وضوح در نظر دارد، این است که در خصوص کشتار دیستومو، مشکلی نیست که حقوق بین الملل غیر متعارف، حق فردی برای پرداخت غرامت- Bundesverfassungsgericht (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 1476/03, para.