Abstract:
پدیدار شدن فرآیندهای تکنولوژی، مراودات حقوقی و روش های پرداختی را متاثر ساخته و منظر نوینی از ارتباطات را به روی بشر گشوده است. امکان صدور و انتقال سند تجاری الکترونیکی، تقاضا را برای استفاده از این اسناد گسترش داده و از طرفی چالش های جدیدی را درباره قانون حاکم بر این اسناد در محیط الکترونیکی برای قواعد حل تعارض حقوق بین الملل خصوصی ایجاد نموده است. در بسیاری از کشورها قوانین جدیدی همچون قوانین نمونه آنسیترال در پاسخ به پیدایش ارتباطات الکترونیکی تصویب و سعی نموده اند، با به کارگیری دو اصل برابری کاربری و بی طرفی رسانه ای بر این مشکل غلبه نمایند اما باز هم ممکن است، ایراداتی درباره قانون حاکم در فضای الکترونیکی ایجاد شود و برای رفع این چالش، گرایش جهانی به سمت پذیرش اصل حاکمیت اراده و در نهایت اعطای اختیار به طرفین برای تعیین حقوق فراملی بازرگانی به عنوان سیستم حقوقی حاکم بر تعهدات این اسناد است.
Machine summary:
در حقوق ایران قواعد حل تعارض اسناد تجاری دربارة اصل حاکمیت اراده، سکوت کرده است؛ بنابراین براساس قواعد حل تعارض موجود در قراردادها باید بیان داشت: the UNCITRAL Secretariat on the Model Law on International Credit Transfers National Automated Clearing House Association, Cross Border Payments User Guide (Guide( اول اینکه: اصل حاکمیت اراده درست است که علیالظاهر ساخته حقوق غرب و به ویژه فرانسه و مکتب اقتصاد آزاد انگلیس است، اما در واقع دارای ریشهای تاریخی در فقه اسلامی و آیات قرآنی است و فقها در ضمن مباحثی مانند معاطات، شرایط صحت عقد، لزوم یا عدم لزوم صیغة مخصوصه در عقود و عقد صلح، این مسئله را مورد بررسی دقیق قرار دادهاند و در حقوق داخلی این اصل در جامة اصل آزادی قراردادی ظاهر شده و در قالب مادة 10 قانون مدنی آمده است؛ پس حقوق ایران این اصل را به رسمیت شناخته است دوم اینکه: علیرغم اینکه در تفسیر مادة 968 قانون مدنی اختلاف نظر است اما بنا بر اصل تبعیت قاعدة حل تعارض از قانون ماهوی و اینکه مقررات راجع به تعهدات اسناد تجاری نوعا اختیاری است، بنابراین قاعدة حل تعارض مطروحه در ضمن مادة 968 قانون مدنی به تبع، یک قاعده تخییری یا تفسیری است.