Abstract:
هدف: پژوهش حاضر با هدف مطالعه میزان استناد، دانلود، اشاره و نشانهگذاری کتابهای الکترونیکی منتشر شده از سوی اشپرینگر در چهار حوزه موضوعی علوم پایه، مهندسی، علوم پزشکی و علوم اجتماعی در یک بازه زمانی سه ساله پس از انتشار کتابها انجام گرفته است. روش پژوهش: این پژوهش نوعی مطالعه توصیفی - همبستگی است که با استفاده از شاخصهای استنادی، دگرسنجی و کاربرد انجام شده است. نمونه پژوهش شامل 1184 کتاب الکترونیکی در چهار حوزه موضوعی علوم پایه، علوم اجتماعی، مهندسی و پزشکی که در سال 2013 توسط مؤسسه انتشاراتی اشپرینگر منتشر شدهاند. دادههای پژوهش از طریق بوکمتریکس، پلتفرم اختصاصی اشپرینگر جهت نمایش عملکرد کتابهای الکترونیکی، گردآوری شد. تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از نرم افزار اسپیاساس انجام شد. یافتهها: نتایج پژوهش نشان داد که بیشترین میزان استناد به کتابهای علوم پایه تعلق دارد، بیشترین میزان اشاره در رسانههای اجتماعی به کتابهای علوم پزشکی و بیشترین میزان دانلود و نشانهگذاری به کتابهای مهندسی تعلق داشته است. تمامی کتابهای مورد بررسی حداقل یک بار دانلود شدهاند، در حالی که سهم کتابهای نشانهگذاری شده معادل 90/2 درصد، سهم کتابهای استناد شده معادل 67/9 درصد و سهم کتابهای اشاره شده در رسانههای اجتماعی تنها معادل 19/5 درصد بوده است. همچنین بیشترین سهم دانلود کتابهای الکترونیکی در هر چهار حوزه موضوعی، شش ماه تا هجده ماه بعد از انتشار کتابها اتفاق افتاده است. نتایج آزمون همبستگی نشان دهنده وجود رابطه آماری معنیدار و مثبت میان تعداد استناد، دانلود، اشاره و نشانهگذاری کتابهای الکترونیکی در هر چهار حوزه موضوعی مورد مطالعه است. نتیجهگیری: شاخصهای جایگزین مانند میزان دانلود، اشاره و نشانهگذاری کتابهای علمی میتوانند در کنار شاخصهای سنتی استنادی، جهت مطالعه اثرگذاری کتابهای الکترونیک مورد استفاده قرار گیرند. از این رو آشنایی کتابداران و جامعه پژوهشی کشور با شاخصهای جایگزین حائز اهمیت است.
Objective: This research investigates the citation, usage, reach and readership of scholarly books published by Springer Nature in four areas of Pure Sciences, Engineering, Medical Sciences, and Social Sciences within three years after publication. Methodology: The current study is a descriptive – correlational research which is conducted using citation, altmetrics and usage-based indicators. The sample of study is comprised of 1184 electronic books from Springer published in 2013. The data was collected from Bookmetrix, Springer’s platform for monitoring the performance of books, which shows the number of citations in Crossref, the number of downloads in SpringerLink, the number of mentions in social media tools and the number of bookmarks in Mendeley. Data analysis was conducted using SPSS. Findings: Results of the study revealed that Springer books in pure sciences were more frequently cited than the other three subject areas. Like citation data, download statistics varied between scientific areas and the highest download count belonged to engineering books. Results showed that books in medicine received more social media attentions compared with those in social sciences, pure sciences and engineering. Regarding Mendeley bookmarks, the engineering books demonstrated the highest number of bookmarks among four studied research areas.All the studied books have been downloaded at-least once, while the proportion of bookmarked, cited and mentioned books was 90.2%, 67.9% and 19.5%, respectively. The highest number of downloads in all four subject areas was occurred 6 to 18 months after publication time. The results of running a series of correlation tests revealed statistically significant and positive associations among the number of citations, downloads, mentions and bookmarks in all four disciplines. Findings revealed that books with more download statistics also accumulated higher citation counts. The relationship between citations and downloads could be bilateral. On the one hand, early download may lead to more citations. On the other hand, documents may gain more attention and be downloaded because they acquire more visibility when they are cited. Conclusion: The results of the current study provide evidence that usage-based and social media-based metrics could act as the complement of traditional citation-based measures for assessing the impact of books and book chapters in a multidimensional way. This study also provides insights into different types of impact that scholarly books have and how they are being cited, downloaded and discussed in book-oriented and article-oriented disciplines. Librarians’ and researchers’ familiarity with alternative metrics are mandatory.
Machine summary:
com چکيده هدف : پژوهش حاضر با هدف مطالعه ميزان استناد، دانلود، اشاره و نشانه گذاري کتاب هاي الکترونيکي منتشر شده از سوي اشپرينگر در چهار حوزه موضوعي علوم پايه ، مهندسي، علوم پزشکي و علوم اجتماعي در يک بازه زماني سه ساله پس از انتشار کتاب ها انجام گرفته است .
نتايج آزمون همبستگي نشان دهنده وجود رابطه آماري معني دار و مثبت ميان تعداد استناد، دانلود، اشاره و نشانه گذاري کتاب هاي الکترونيکي در هر چهار حوزه موضوعي مورد مطالعه است .
Salinas, Garcia & Gorraiz 7.
Bollen, Rodriguez & Van de Sompel 6.
Book Metrics مشاهده ميشود که با انتخاب آن ، به صفحه اختصاصي کتاب در پلتفرم بوکمتريکس هدايت ميشويم و اطلاعات مربوط به ميزان استناد، دانلود، اشاره و نشانه گذاري کتاب ها در رسانه هاي اجتماعي در اختيارمان قرار ميگيرد (تصوير ٢).
A comparison of downloads, readership and citations data for the Journal of Medical Hypotheses and Ideas.
Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data.
The Presence of Iranian Information Science and Library Science Articles in Social Media: An Altmetric Study.
The Relationship between Altmetric Activity and Quality Indicators of the Library and Information Science Journals in Scopus.
Toward alternative metrics of SSH research impact: A comparison of visit, download and citation data.