Abstract:
امروزه با توجه به رشد سریع فنّاوری و مزایای استفاده از آن، اکثر جوامع پیشرفته به استفاده از دادرسی الکترونیک در نظام قضائی خود رو آورده اند؛ کشور ما نیز از این امر مستثنی نبوده و خصوصاً پس از شیوع ویروس کرونا جهت حفظ سلامت وسایر حقوق اصحاب دعوا، پررنگ تر از سابق به دادرسی الکترونیک روی آورده است. هرچند مزایای استفاده از این نوع دادرسی از جمله تسریع در فرایند رسیدگی، سلامتی اصحاب دعوا، تسهیل جریان رسیدگی و جلوگیری از اطاله دادرسی و ... می باشد اما با توجه به این که امری مستحدث بوده و در گذشته سابقه نداشته است لذا از نظر فقهی با چالش هایی مواجه می باشد؛ چراکه دادرسی اسلامی در نظام قضائی ما احکام خاصّ خود را دارد و در عصر تشریع اینگونه دادرسی مرسوم نبوده است. برخی از فقها شهادت از راه دور و حتی شهادت کتبی، اعمّ از الکترونیکی و غیر آن را نپذیرفته اند؛ برخی دیگر، به لزوم اقرار نزد قاضی فتوا داده اند. با توجه به این که امارات قضائی نیز در رسیدگی های محاکم نقش بسزایی دارد و در دادرسی الکترونیک بسیار کم رنگ می باشد لذا این امور در دادرسی الکترونیک از نظر فقهی با چالش های جدّی مواجه می باشند. با توجه به تمایل نسبتاً زیادی که در کشورمان برای استفاده از دادرسی الکترونیک وجود دارد در این مقاله به بررسی چالش ها ی فقهی حقوقی پیش روی این نوع از دادرسی در نظام قضائی پرداخته و با آسیب شناسی این نهاد و شناسایی چالش های پیش روی آن، به ارائه راهکار هایی مبتنی بر نظامات فقهی می پردازیم.
Review:Today, due to the rapid growth of technology and the benefits of using it, most advanced societies have resorted to the use of e-litigation in their judiciary; our country is no exception, especially after the outbreak of coronavirus to maintain health and other rights of the people The litigation has become more prominent than before in e-litigation. That it is a new thing and has no history in the past, so it faces jurisprudential challenges, because the Islamic trial in our judicial system has its own rules and in the era of legislation, such a trial was not common.Some jurists have not accepted remote testimony and even written testimony, whether electronic or otherwise, others have issued a fatwa on the need to confess to a judge, given that the UAE also plays an important role in court proceedings and very little in electronic proceedings. Therefore, these matters face serious challenges in e-jurisprudence from a jurisprudential point of view.Due to the relatively high tendency in our country to use e-litigation, in this article we examine the legal jurisprudential challenges facing this type of litigation in our judicial system.
Machine summary:
از آنجايي که دادرسي الکترونيک از امور مستحدثه محسوب مي شود و در زمان صدور روايات مربوط به قضاء و دادرسي سابقه نداشته است و همچنين به دليل تفاوت هايي که اين قسم از دادرسي با شيوه سنتي دادرسي دارد از نظر فقهي با چالش هايي مواجه مي باشد که لازم است با توجه به اصول و مباني فقهي راهکارهايي براي برونرفت و توجيه آنها ارائه گردد يکي از مسائلي که لازم است در اين زمينه مورد مداقه قرار گيرد اين است که ببينيم آيا مي توان حضور آنلاين و برخط اصحاب دعوي را جايگزين حضور فيزيکي آنان قلمداد نمود؟ موانع پيش روي دادرسي الکترونيک از نظر فقهي کدامند؟ کارکرد حضور فيزيکي اصحاب دعوا در محکمه در دادرسي اسلامي به چه نحو است ؟ کارکردي صرفا طريقي است ؛ و يا در مشروعيت دادن به حکم دادگاه موضوعيت دارد؟ با توجه به لزوم اقامه شهادت شهود در دادگاه نزد برخي از فقهاي اماميه ، آيا حضور آنلاين و برخط آنها در دادرسي الکترونيک از اين امر کفايت مي نمايد؟ شهادت کتبي آنها چطور؟ وضعيت اقارير اصحاب دعوا باتوجه به شرطيت اقرار نزد حاکم ؛ در اين قسمت از دادرسي چگونه است ؟ پاسخ سوالات فوق منجر به ارائه راهکارهايي براي برونرفت دادرسي الکترونيک از چالش هاي فقهي مي باشد که سعي شده است در اين مقاله به انها پرداخته شود؛لذا در ابتدا مفهوم دادرسي الکترونيک را مورد واکاوي قرارمي دهيم و در بخش سوم عدم مواجهه فيزيکي اصحاب دعوي در دادرسي الکترونيک را مورد مداقه قرار داده و در بخش چهارم چالش هاي شهادت شهود در دادرسي الکترونيک را برررسي نموده و در بخش پنجم راهکار هايي براي برون رفت از مشکلات اقرار در اينگونه از دادرسي مي پردازيم و همچنين در بخش ششم به آسيب شناسي سوگند قضايي در اين شيوه از دادرسي پرداخته و دربخش آخر نيز کم رنگ شدن نقش امارات قضايي در دادرسي الکترونيک را بررسي مي نماييم .