Abstract:
سایبربولینگ (قلدری مجازی) پدیدهای جدید و چندبعدی است که اگرچه تاکنون محققان موفق به ارائه تعریفی مورد وفاق در مورد آن نگردیدهاند اما منجر به ورود آسیبهای زیادی در قربانیان خود خصوصا نسل جوان گردیده است. سایتها و شبکههای اجتماعی مانند اینستاگرام محیطهای جدیدی را برای مرتکبان آن فراهم کرده است که بهوسیله آنها پیامها و اطلاعات نادرست را درباره اشخاص منتشر و یا به صفحات شخصی افراد دسترسی پیدا میکنند و به تحقیر آنها در فضای مجازی میپردازند و این امر ضرورت وجود قوانین کیفری را در این زمینه نشان میدهد. هدف از این تحقیق بررسی و تحلیل قلدری مجازی در حقوق کیفری ایران و آمریکا به منظور امکانسنجی اعمال این قوانین در خصوص پروندههای قلدری مجازی است. لذا در این راستا مفهومشناسی قلدری مجازی، ویژگیهای خاص آن و نیز قوانین مرتبط و مشابه در این زمینه از جمله هتک حیثیت، تهدید، اذیت و آزار و اخاذی در دو کشور مورد بررسی تطبیقی واقع شد و در نتیجه ضمن بیان محدودیتهای راهکارهای مدنی در مبارزه با قلدری مجازی و بیان نقاط ضعف این راهکارها برای مقابله با این پدیده و نیز عدم کفایت قوانین مرتبط و موجود؛ ضرورت جرمانگاری آن در حقوق کیفری دو کشور مشخص گردید. در این تحقیق از روش تحلیلی توصیفی و کتابخانهای استفاده شده است.
Cyberbullying (Virtual Bullying) is a new and multi-dimensional phenomenon that, although researchers have not been able to provide an agreed definition about it, it has led to a lot of harm to its victims, especially the young generation. Sites and social networks such as Instagram have provided new environments for its perpetrators, through which they publish false messages and information about people, or gain access to people's personal pages, and humiliate them online. This shows the necessity of criminal laws in this field. The purpose of this research is to investigate and analyze virtual bullying in Iranian and American criminal laws in order to verify the feasibility of applying these laws regarding virtual bullying cases. Therefore, in this regard, the concept of virtual bullying, its specific features, as well as related and similar laws in this field, such as defamation, threats, harassment, and extortion, were investigated in two countries, and as a result, while expressing the limitations of civil solutions in confronting virtual bullying and expressing the weaknesses of these solutions to deal with this phenomenon, as well as the inadequacy of related and existing laws, the necessity of its criminalization was determined in the criminal laws of the two countries. In this research, library and descriptive - analytical methods have been used.
Machine summary:
لذا در این راستا مفهوم شناسی قلدری مجازی، ویژگیهای خاص آن و نیز قوانین مرتبط و مشابه در این زمینه از جمله هتک حیثیت ، تهدید، اذیت و آزار و اخاذی در دو کشور مورد بررسی تطبیقی واقع شد و در نتیجه ضمن بیان محدودیت های راهکارهای مدنی در مبارزه با قلدری مجازی و بیان نقاط ضعف این راهکارها برای مقابله با این پدیده و نیز عدم کفایت قوانین مرتبط و موجود؛ ضرورت جرم انگاری آن در حقوق کیفری دو کشور مشخص گردید.
البته شاید در اینجا این موضوع مطرح گردد که برخی از مرتکبان قلدری به وسیله آن به تهدید جهت اخاذی پرداخته و در بسیاری از موارد نیز این رفتارهای قلدرمآبانه آن ها منجر به اخاذی از بزه دیده میگردد، آیا در خصوص این مصادیق میتوان قلدری را جرم به عادت دانست و در این فرض شرط تکرار را یکی از اوضاع واحوال حاکم بر آن در نظر گرفت ؟ به نظر میرسد پاسخ به این سؤال مثبت است و اگرچه در غالب موارد قلدری حتی بدون شرط تکرار هم قابل وقوع میباشد اما این امر نافی آنکه بسیاری از قلدران ، از این طریق به امرار معاش میپردازند نیست و شاید به همین دلیل باشد که شرط تکرار در تعریف قلدری بسیار بحث برانگیز بوده و درحالیکه عده ای به وجود آن اذعان دارند، عده دیگر آن را انکار میکنند؛ بنابراین وجود عنصر تکرار در قلدری نسبی بوده و بستگی به اوضاع واحوال مربوط به هر پرونده دارد که میبایست به صورت جداگانه بررسی و تحلیل شود.