خلاصه ماشینی:
"به گونه ای که جهانی شدن نه تنها کسب وکار بلکه حرفه های مختلف را نیز متأثر نموده و این بدان معنا است که تقاضا برای دقت نظر بیشتر نسبت به نتایج کارهای حرفه ای افزایش یافته ودیگر نمی توان به سیستم ها وروش های سنتی اتکا نمود.
به گونه ای که حسابرسان درزمینه های گوناگونی چون موارد ذیل ملزم به تصمیم گیری واعمال قضاوت هستند ( حساس یگانه،تالانه ،1383) تعیین سطح اهمیت؛ تعیین اهداف حسابرسی؛ ارزیابی دارایی، بدهی و اقلام سودوزیان ؛ طراحی روشهای مؤثر به منظورکسب شواهد حسابرسی ؛ ارزیابی اثربخشی واتکاپذیری سیستم های کنترل داخلی ؛ ارزیابی درستی فرض تداوم فعالیت ؛ ارزیابی کفایت شیوه وحدود افشای اقلام درصورتهای مالی ؛ ارزیابی توضیحات مدیریت صاحبکار؛ ارزیابی کمی و کیفی شواهد به منظور اظهارنظر درباره صورتهای مالی و ارزیابی مطابقت اطلاعات با اصول پذیرفته شده حسابرسی واستانداردهای حرفه ای.
مطالعات انجام شده در رابطه با قضاوت حسابرسی همانگونه که بورتیز (1986) مطرح نموده است، اغلب متمرکز به راهبردهای بالقوه ای برای ارتقای عملکردحرفه ای درحوزه هایی همچون تدوین واصلاح رویه های حسابرسی، استانداردها، آموزش، نظارت حرفه ای و به خدمت گرفتن کامپیوترمی باشد.
علاوه بر این هرچند رهنمود های تصمیم گیری ( مانند مدل های آماری که انتظارات مانده حساب ها یا لیست های کنترل را تدوین می کنند) به عنوان اطلاعات ورودی فرآیند شناختی تصمیم گیری حسابرسان در نظر گرفته می شود، اما بررسی های مفصلی در مورد این رهنمودها در منابع دیگر نیز موجود است.
Discussion of the effect of accountability on judgment: Development of hypotheses for auditing."