چکیده:
با ارزیابی عملکرد شهرداری، مدیریت شهری قادر می گردد میزان بهره وری سیستم خود را ارزیابی و نقاط قوت و ضعف آن را مشخص و برای اصلاح، رشد و توسعه پایدار شهری، برنامه ریزی نماید. در این پژوهش نیز با توجه به اهمیت موضوع، به بررسی و ارزیابی عملکرد برخی خدمات ویژه مناطق 14 گانه شهر اصفهان پرداخته شد. بدین منظور، داده ها و اطلاعات مورد نیاز «بودجه عمرانی، بودجه جاری، بودجه مصوب، تعداد پروانه ساختمانی، تعداد پارک ها، مساحت پارک های احداثی، میزان اقلام بازیافتی، تعداد پارکینگ عمومی، هزینه زیرسازی و روکش آسفالت، تعداد فضای پارک اتومبیل، کل فضای سبز، تعداد مراکز فرهنگی، سرانه خالص عمرانی، تعداد کتابخانه و سالن مطالعه» طی سال های 1387 و 1388 اتخاذ و اوزان آن ها نیز تعیین گردیده و با بهره گیری از روش کاربردیTopsis و ایجاد ماتریس های مورد نیاز طی سال های مشخص شده و محاسبه نتیجه معیار، جواب های ایده آل و ضد ایده آل، به ارزیابی عملکرد این مناطق اقدام و محاسبات لازم انجام پذیرفت. نتایج حاکی از اختلاف چشم گیر عملکرد مناطق در سال 1388 نسبت به سال 1387 می باشد. منطقه 2 دارای بیش ترین ارتقای رتبه و مناطق (1، 3، 4، 5، 6، 8، 9 ،10، 11، 12 و 14) دارای کاهش رتبه بوده اند. منطقه 14 با بیش ترین کاهش نرخ رشد و منطقه 2 با بیش ترین افزایش نرخ رشد مواجه بوده اند که در ادامه به دلایل این تفاوت ها نیز اشاره شده است.
خلاصه ماشینی:
بدین منظور، داده ها و اطلاعات مورد نیاز «بودجه عمرانی ، بودجه جاری ، بودجه مصوب ، تعداد پروانه ساختمانی ، تعداد پارک ها، مساحت پارک های احداثی ، میزان اقلام بازیافتی ، تعداد پارکینگ عمومی ، هزینه زیرسازی و روکش آسفالت ، تعداد فضای پارک اتومبیل ، کل فضای سبز، تعداد مراکز فرهنگی ، سرانه خالص عمرانی ، تعداد کتابخانه و سالن مطالعه » طی سال های ۱۳۸۷ و ۱۳۸۸ اتخاذ و اوزان آن ها نیز تعیین گردیده و با بهره گیری از روش کاربردی Topsis و ایجاد ماتریس های مورد نیاز طی سال های مشخص شده و محاسبه نتیجه معیار، جواب های ایده آل و ضد ایده آل ، به ارزیابی عملکرد این مناطق اقدام و محاسبات لازم انجام پذیرفت .
در این ارتباط هدف کلی برنامه ریزی شهری تأمین رفاه مردم از طریق ایجاد محیطی بهتر، سالم تر، آسان تر، مؤثرتر و دلپذیرتر است (حسین زاده دلیر، ۱۳۷۷: ۲۵) و مدیریت شهری به معنای اداره امور شهر به منظور پایداری و رضایت اجتماعات محلی با در نظر گرفتن و تبعیت از سیاست های ملی می باشد(صرافی و همکاران ، ۱۳۹۰: ۱۱۷).
(به تصویر صفحه رجوع شود)نمودار شماره ۱- نزدیکی نسبی سال ۱۳۸۷ برای مناطق چهارده گانه منبع : (نگارندگان ، ۱۳۹۰) چنانچه از نمودار شماره ۱ مشخص است منحنی روند نزدیکی نسبی به ترتیب نزولی یک تابع نمایی با درجه توضیح دهی ۰/۲۵۹۸ می باشد که در آن منطقه ۱۱ در رتبه اول به لحاظ عملکرد و مناطق (۵، ۱۲، ۶، ۳،۴، ۱۰، ۸، ۹و ۱۴) در مراتب بعدی قرار دارند (رنگ آبی ).