چکیده:
در حقوق کیفری دو نـوع سیاسـت کیفـری وجـود دارد: سیاسـت کیفـری عـدالت محـور و دیگـری سیاسـت کیفــری امنیــت گـرا یـا دشـمن محــور. درحـالیکـه در سیاسـت کیفــری عدالت محور اصل بر محدود بودن مسئولیت افـراد و عـدم مداخلـه در زنـدگی خصوصـی افراد است میتوان گفت سیاست کیفری امنیت گرا در چند دهـه اخیـر بـا مداخلـه هـر چـه بیشتر دولت ها در زندگیخصوصی افراد و همچنین توسـعه یـافتن مسـئولیت فـردی شـکل گرفته است . غایت ظاهری این سیاست کیفری، حاکمیـت امنیـت بـه بهـای از بـین رفـتن و مخدوش شدن حقوق بشر است . ولی در سایه آن هیچ احساس امنیتـی ملمـوس نمـیباشـد، به عبارت دیگر با وجود امنیت ، در جوامع هیچ احساس امنیتی حس نمیشود.
خلاصه ماشینی:
سیاست کیفری، امنیت گرائی، عدالت محوری، حقوق بشر، احساس امنیت مقدمه طی دو دهۀ اخیر در برخی جوامع به منظور حل مخاصمات مسلحانه به ویژه بـا ظهـور پدیـده هـای جدید مجرمانه از قبیل جرائم سازمان یافته ، فراملی و جرائمی که امنیت را به طور جدی به مخاطره میاندازد، راه کاری اندیشیده شده که در حقوق کیفری این امر صبغۀ خـوبی نـدارد، ایـن راهکـار عبارت است از حاکمیت بخشی امنیت در این جوامع ، اگرچه ایـن کـه بـه قیمـت نقـض شـدن کلیـۀ اصول حقوق بشری از پیش تعیین شده باشد.
همچنین میتوان از وظیفه جدید قانون پاتریوت نام برد بـه منظـور تعقیـب بازپرسـی و دسـتگیری عاملین تروریستی که به طور بسیار متفاوتی است ، از جملۀ آن ها میتوان به ایجاد پلیس مخفی اشاره کرد (٢٠٠٣:٧٠ ,Rossler) چراکه جمع آوری اطلاعات راجع بـه شـهروندان آمریکـائی دچـار مشکل شده و این نشان گر از میان رفتن توازن قدرت بین دولت و مردم میباشد به طوریکـه حتـی چنین تغییرات پلیسی موجب گردید در مشخصات کاربران کتاب خانه ها و کتـاب فروشـیهـا ارائـه گردد (٤٤٩ :٢٠٠٤ ,Nevelow Mart)، ازاین رو معلوم میشود که تکنولوژی جدید فقط بـه نفع تروریست ها نبوده بلکه مأمورین اجـرای قـانون هـم شـروع کردنـد کـه بـه طوروسـیعی از ایـن تکنولوژی استفاده نمایند (٢١٥ :٢٠٠٢ ,Wong Ws) و بدین جهت بـا وضـع قـانون پـاتریوت حفظ حقوق اساسی از قبل پیش بینی شده در آمریکا از جمله امنیـت در منـازل و امنیـت مکتوبـات به روشنی مخدوش گردیده است .