چکیده:
بیع درفروشگاههای بزرگ، بهدلیل شیوه و زمان طولانی خرید، مکان وسیع و آزادی عملخریدار درانتخاب کالای مورد نظرش، با بیعهایساده محلی تفاوتهای عمدهای دارد. مهمترین بحثیکه موجب تمایز این نوع از خرید میشود تردید در زمینه زمان انعقاد قرارداد فروش است. این بحث که زمان انتقال ضمان معاوضیچه زمانیاست و اینکه ضامن تلفکالاییکه خریدار درسبد خرید خود قرار میدهد، چه کسی است موضوع مورد بحث مقاله حاضر است. به منظور بررسی این امر و رفع مشکل فوق، باید دید چه توصیفهایی از برداشتنکالا از روی قفسههای فروشگاه میتوانداشت.یکتوصیف اینکه برداشتنکالا ایجابیا شروعبهایجاب ازجانب خریدار باشد. دراینفرض، بهراحتی نمیتوان مسوولیت قراردادی متوجه خریدار دانست وقواعدعام مسوولیت مدنی میتواند جبران کننده زیان وارد شده به فروشگاه باشند. ازسوی دیگر، اگر برداشتنکالا را قبول وعده یکطرفی بیع بدانیم، واین عمل را تشبیه بهنهادفقهیاخذبالسوم بنماییم،دراینجا بحثضماناخذ بالسوم مطرح میشود کهازمیاننظراتموجودکهبرخییداورا امانیوبرخیضمانیمیدانند،بهنظرمیرسد نظریکهیدخریدار را امانیمیداند،به عدالت نزدیکتر و با واقعیات بیع از فروشگاههای بزرگمنطبقتر باشد. دراین زمینهکهآیا قاعده تلفمبیع قبلاز قبضرا میتوان نسبت بهتلفکالاییکهدرسبدخریدقراردارداعمالکردیانهمتذکرمیشویم،کهاولانظریکهزمان انقعادقراردادرا درمقابل قفسههامیداند ازشمول و اعتبار زیادی برخوردار نیست، ثانیا بهفرضهمکهزمانانقعاد قراردادرادرمقابلقفسهها بدانیم، برداشتنکالا توسط خریدار تسلممبیعبهمعنای پذیرفتهشده درنظامحقوقیما نبوده وبهنظرنمیرسدکه قاطعجریان قاعده تلف مبیع قبلازقبض باشد.
There are various differences between the way we provide our necessities nowadays and the ways our grandparents did it many years ago. Appearance of big stores has played a magnificent role in this regard. Providing a long period of time، vast area، and right to choose articles freely from the shelves are the most important characteristics of this kind of sale. From jurisprudence point of view، the time of concluding contract and passing liability is very important to be discussed.
One of the most remarkable questions in this regard is that if an article damages while it is in the cart of buyer، who should pay for the damage: the buyer or the store? The first step to answer the question is the interpretation we have from taking goods from the shelves of the store. If we consider it as offer، then no contractual responsibility can be recognized and general principle of tort law may result in responsibility of the buyer. But if we interpret it as acceptance of a unilateral contract offered by the store، then we can benefit the advantage of some sort of contractual responsibilities.
However، taking into account the aim of providing such a vast area for shopping and unfair contractual position of the parities، it seems that it is not acceptable to consider responsibility for the buyer while she was acting reasonably and without fault.
خلاصه ماشینی:
"»( همان،76) مبانی فقهی: برای بررسی دیدگاه اسلام درباره آزادی عقیده، باید به این چند پرسش پاسخ داده شود: یک، آیا فقط یک حق و حقیقت وجود دارد یا بشر با حقایق متعدد مواجه است؟ دو، شناختحق، مطلق یا نسبی است؟ سه، چرا هر دینی خود را حق و ادیان دیگر را باطل و ضلالت میداند؟ چهار، آیا در هر جامعهای، باید دین رسمی وجود داشته باشد؟ پنج، در دایرهی شناختحق یا حقایق چه کسانی سزاوار ملامتاند؟ شش، آیا پذیرش عقیده قابل اجبار است و میتوان کسی را به زور مجبور نمود که به نظری معتقد شود و یا دست از اعتقاد به آن بردارد؟ هفت، تفتیش عقیده چه حکمی دارد؟ پاسخ یک.
<FootNote No="34" Text=" برای مطالعه بیشتر در این مورد مراجعه کنید به مقاله دیگری از نگارنده تحت عنوان&amp;quot; زمان انعقاد قرارداد در فروشگاههای بزرگ&amp;quot; چاپ شده در دانشنامه حقوق و سیاست واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی، سال چهارم، شماره 8، بهار و تابستان 1387.
خلاصه اینکه، نسبت به فرض تلف کالا در فاصله بین برداشتن آن از روی صندوق تا زمان قراردادن آن بر روی میز محاسبه، قائل شدیم به اینکه هرگاه برداشتن کالا توسط خریدار را ایجاب یا شروع به ایجاب توصیف کنیم، درصورتیکه کالایی که در اختیار دارد قبل از رسیدن به صندوق، تلف شود، الزام او به جبران خسارات وارد بر فروشنده به استناد مسؤولیت قرادادی، علیالاصول ممکن نیست ولی دعوای مسؤولیت مدنی علیهاو علیالقاعده قابل طرح است.
"/> نکتهای که در این مقطع باید بدان توجه داشت اینکه، هرگاه موافق نظری باشیم که برداشتن کالا از روی قفسه را قبول وعده یکطرفی بیع میداند، آیا خریدار نسبت به کالایی که برای بررسی در اختیار دارد، ضمانی بر عهده دارد یا خیر؟ بدین منظور باید نظرات مختلف در زمینه مسؤولیت آخذ بالسوم را مورد توجه قرار دهیم."