چکیده:
این مطالعه نظریه ی بازگشتی را به کار برد تا به آزمون طرح مثلثی اسوباک (ویژگیهای انگیزشی، ویژگیهای بیولوژیک و اولویت های تمرینی/ ورزشی) در شدتهای متفاوت تمرینی بپردازد. در این راستا از مقیاس تسلط هدفمحور برای تعیین تسلط فراانگیزشی و از آزمون آستراند برای تعیین اکسیژن مصرفی بیشینه ی ١٥٦ دانشجوی پسر استفاده شد. در نهایت ، از بین افرادی که اکسیژن مصرفی بیشینه ی آنها بین ٤٥-٤٠ بود، ٣٠ نفر (١٦ نفر فعالیت محور و ١٤ نفر هدفمحور) با میانگین سنی ١/١٩±٢١/٦٢ انتخاب شدند. مطالعه ی حاضر، شامل دویدن روی تردمیل با دو شدت ٤٥-٤٠ و ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه بود. در هر یک از شرایط ، شرکت کنندگان در پیش آزمون و پس آزمون به تکمیل پرسش نامه ی استرس تنشی و کوششی پرداختند. ضربان قلب آزمودنیها نیز در پیش آزمون، پس آزمون و میانگین اجرای پروتکل ثبت شد. بعد از بررسی نرمالبودن دادهها و برابری واریانس ها، دادهها به کمک روش آماری تحلیل واریانس یک راهه ، با اندازهگیری تکراری روی عامل شدت و آزمون t مستقل تحلیل شد. نتایج حاکی از تفاوت معنیدار بین شرکت کنندگان هدفمحور و فعالیت محور در شدت ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه برای هیجان مثبت (٠٠٣=P)، هیجان منفی (٠٠٠١=P) ، استرس تنشی (٠٠٠١=P) استرس کوششی (٠٠٠١=P) و ضربان قلب (٠٠١=P)و در شدت ٤٥-٤٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه برای هیجان مثبت (٠٠٤٥=P)،استرس تنشی (٠٠٠٤=P)و استرس کوششی (٠٠١=P)بود. شرکت کنندگان فعالیت محور نسبت به شرکت کنندگان هدفمحور در شدت ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه ی هیجان مثبت بالاتر و هیجان منفی، استرس تنشی-کوششی و ضربان قلب پایین تری را تجربه کردند؛ در حالی که در شدت ٤٥-٤٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه ، این برتری با شرکت کنندگان هدفمحور بود. به طور، کلی نتایج این تحقیق از طرح مثلثی اسوباک حمایت میکند.
خلاصه ماشینی:
نتایج حاکی از تفاوت معنیدار بین شرکت کنندگان هدفمحور و فعالیت محور در شدت ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه برای هیجان مثبت (٠٠٣=P)، هیجان منفی (٠٠٠١=P) ، استرس تنشی (٠٠٠١=P) استرس کوششی (٠٠٠١=P) و ضربان قلب (٠٠١=P)و در شدت ٤٥-٤٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه برای هیجان مثبت (٠٠٤٥=P)،استرس تنشی (٠٠٠٤=P)و استرس کوششی (٠٠١=P)بود.
شرکت کنندگان فعالیت محور نسبت به شرکت کنندگان هدفمحور در شدت ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه ی هیجان مثبت بالاتر و هیجان منفی، استرس تنشی-کوششی و ضربان قلب پایین تری را تجربه کردند؛ در حالی که در شدت ٤٥-٤٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه ، این برتری با شرکت کنندگان هدفمحور بود.
دیگر نتایج این مطالعه آشکار کرد که در شدت ٨٥-٨٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه بین شرکت کنندگان هدفمحور و فعالیت محور در هیجانات مثبت و منفی و استرس تنشی و کوششی تفاوت معنیداری وجود دارد.
همانطور که در نتایج تحقیق حاضر نیز مشاهده شد، شرکت کنندگان هدفمحور در فعالیت دویدن با شدت ٤٥-٤٠ درصد اکسیژن مصرفی بیشینه در هیجانات مثبت و ضربان قلب کارآمدتر و استرس تنشی - کوششی و هیجان منفی پایین تری را تجربه کردند.
Motivation and emotion in sport: Reversal theory.
Metamotivational dominance, states and injuries in risk and safe sports, Personality and Individual Differences, 27, 503-18.
H. Kerr, Motivation and emotion in sport (23-46).
Journal Psychology of Sport and Exercise, 10 (5), 552-8.
Journal Psychology of Sport and Exercise, 10 (5), 552-8.
Matches and mismatches between telic dominance and type of sport: Changes in emotion and stress pre-to post- performance.