چکیده:
وظیفه گرایی اخلاقی کانت کتابی تالیفی است که به تفصیل نظریه اخلاقی کانت را برمی رسد و از این جهت به دشواری میتوان در زبان فارسی برای آن بدیلی یافت؛ با این حال، کاستیهایی در این کتاب دیده میشود که از آن میان می توان برخی موارد را برجسته کرد: ۱. تکیه به منابع فرعی و کم توجهی به منابع اصلی؛ ۲. ابهام هایی در محتوا؛ ۳. مواردی نظیر نامشخص بودن هدف کتاب و فصل بندی آن؛ و ۴. مواردی از ابهام در استناد در عین تصدیق زحمت چشمگیر نویسنده کتاب و دشواری تالیف چنان کتابی، و با لحاظ نقاط قوت و قابل توجه کتاب، این موارد باعث میشوند برخی انتظارات از کتاب برآورده نشود.
خلاصه ماشینی:
"]"(Kain, Online) البته، نکته این است که نویسنده در صفحات قبل و بعد به منبع انگلیسی ارجاع میدهد، اما ارجاع (۱) در همه موارد استفاده نیست؛ برای مثال، در انتهای پاراگراف مربوط به داروال هیچ ارجاعی نیست.
در سایت کتابخانه دانشگاه قم، بخش پایاننامهها، به «وظیفهگروی اخلاقی با تأکید بر آرای قاضی الجبار، ایمانوئل کانت و دیوید راس» برمیخوریم که تاریخ آن ۱۳۸۶ ذکر شده است گاه احساس میکنیم (اولا) مهمترین متن یکسره به حاشیه رفته است؛ (ثانیا) به منابعی تکیه میشود که اساسا بهاندازه کافی مورد اعتماد و دارای اعتبار نیستند شروط امکان «تألیف» درباره کانت نویسنده با توسل به منبعی فرعی مدعی میشود دیدگاه کانت به شکل خاصی است و کسانی که خلاف آن را میگویند، اساسا بیراهه رفته و دچار «کژفهمی»اند، چون بر نظریه کانت «تسلط» ندارند شروط امکان «تألیف» درباره کانت یکی از انگیزهها برای جدیگرفتن رویکرد کانتی به اخلاق این است که میتوان عینیگرایی را حفظ کند، درعینحال از «واقعگرایی» بپرهیزد مشخص نیست هدف ارائه تفسیری دست اول از کانت است و بناست مستقیما سراغ آثار کانت برویم؛ یا میخواهیم از میان تفاسیر موجود یکی از گزینهها را برگزینیم و باید شارحانی را انتخاب و آثارشان را بررسی کنیم؛ یا متنی درسی بنویسم، یا گزینههای دیگر شروط امکان «تألیف» درباره کانت از آنجا که نویسنده کوشیده است مباحث فرااخلاقی کانت را در قالب معناشناسی، وجودشناسی و معرفتشناسی بگنجاند، گاه به نظر میرسد نویسنده ناگزیر بحثی را در یکی از این سه قرار داده است، از آن جهت که جای مناسبتری برای آن نیست شروط امکان «تألیف» درباره کانت شروط امکان «تألیف» درباره کانت شروط امکان «تألیف» درباره کانت"