چکیده:
<p dir="RTL">ادعاهای اختراع که تعیین کننده مرز حقوقی مالکیت فکری در خصوص یک اختراع می‌باشند از اهمیت بسزایی در نظام حقوقی ثبت اختراع برخوردار هستند. نوع و ساختار یک ادعا خود مبنای با ارزشی جهت تعیین دامنه حمایت از «اختراع» و تقویت حمایت حقوقی اعطا شده به «مخترع» تلقی می گردد. از آنجا که نحوه طرح و یا تفسیر این ادعاها و نیز قابلیت کاربرد آن ها متناسب با هر عرصه از فناوری های نوین می‌تواند موجد آثار حقوقی متفاوتی باشد، هدف از نگارش مقاله حاضر نیز شناسایی ماهیت و بررسی اهم موضوعات، ابعاد و آثار مربوط به ادعاهای اختراع با تاکید بر زیست فناوری و با تکیه بر مطالعات تطبیقی و تحلیلی می‌باشد. از این‌رو مقدمتا به منظور تعیین مبنا و معیاری مشخص جهت ارزیابی دامنه حقوقی مفروضه برای اختراع در ادعا، بخش اول مقاله به بررسی دیدگاه‌ها و رویکردهای مختلف در نحوه تفسیر ادعاهای اختراع اختصاص یافته و در بخش دوم، مصادیقی مهم از این قبیل ادعاها نیز مورد نقد و تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرند. در خاتمه چنین نتیجه‌گیری می‌گردد که اعمال و بهره‌گیری دقیق، صحیح و مؤثر از نظام حق اختراع در کشور بیش از هرچیز مستلزم توسعه اصول نظری، دکترین‌ها و رویه‌های قضایی در جهت تحلیل قابلیت‌ها و ابعاد گوناگون قابل استنتاج از موضوعات قانونی مطروحه من جمله ادعاهای اختراع می‌باشد. در این صورت است که می توان با احراز شناختی کامل نسبت به ماهیت «ادعاهای اختراع» از یک سو و ماهیت خود «اختراع» از سوی دیگر، نسبت به انطباق، بررسی قابلیت و چگونگی کاربرد صحیح این ادعاها در مصادیق و عرصه‌هایی نوین از فناوری همچون زیست فناوری، نانو فناوری و ... نیز اقدام نمود.</p>
خلاصه ماشینی:
"پروتکل یادشده در این راستا در ماده یک خود مقرر می سازد: «ماده ٦٩ کنوانسیون اروپایی ثبت اختراع نمی بایست به گونه ای تفسیر گردد که مبین ضرورت تعیین دامنه حمایت از اختراع صرفا به استناد عبارات مستقیم مطروحه در متن ادعای اختراع بوده و توصیف و ترسیم های اختراع نیز به عنوان تنها عناصر قابل استفاده جهت رفع ابهامات مطروحه ذی ربط در ادعا تلقی گردند.
اگرچه بهره گیری از قوانین ملی کشورها و مطالعات تطبیقی آنها پیرامون این موضوع می تواند در اتخاذ نگرشی مناسب ، اصولی و واحد در نحوه کاربرد ادعاهای اختراع متناسب با هر عرصه از فناوری در کشور و نهایتا ملحوظ نمودن اصول مربوطه در بسترهای قانونی موجود و یا جدید مورد نیاز، تا حدودی مفید واقع گردد اما اعمال و بهره گیری دقیق ، صحیح و مؤثر از نظام حق اختراع در کشور به ویژه در عرصه زیست فناوری بیش از هر چیز مستلزم توسعه اصول نظری ، دکترین ها و رویه های قضایی در جهت گسترش شناخت و تحلیل قابلیت ها و ابعاد گوناگون قابل استنتاج از موضوعات قانونی مطروحه من جمله ادعاهای اختراع می باشد.
S. experiences: Tests of equivalence, Mean-plus-function claims and product-by- process claims», CASRIP, 2002, University of Washington, vol.
, 4 Novembre 1998, non publiée au JO OEB.
85 Ciba-Geigy, 27 Novembre 1986, JO OEB 1987, p."