چکیده:
زمینه و هدف: کنوانسیون 1982 حقوق دریاها که به قانون اساسی دریاها معروف گردیده، یکی از کنوانسیون های مهم بین المللی محسوب می گردد. هدف این تحقیق پاسخگویی به این سوالات اساسی است که مسائل مربوط به تعقیب قضایی و صلاحیت رسیدگی به جرائم در آب های آزاد چگونه تبیین و تفسیر می شود و این مسائل چه تاثیری بر امنیت داخلی کشورها دارند؟ ارائه تعاریف مرتبط با موضوعات یادشده از دیگر مباحث مقاله پیش روست.
روش تحقیق: تحقیق حاضر به روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه ای، اینترنتی و داده های آماری انجام شده است.
یافته ها: جرائم مربوط به آب های آزاد به صورت غیرمستقیم بر امنیت داخل کشورها تاثیر دارد. موضوع دزدی دریایی، قاچاق مواد مخدر و روان گردان ها، ایجاد مزاحمت های رادیویی و جرائمی ازاین دست و نیز تعقیب قضایی و پیگیری امنیتی و انتظامی در آب های آزاد از یک سو و بررسی مفهوم صلاحیت در موضوعات یادشده، از سوی دیگر از موضوعات مهم این مقاله است. نویسندگان تلاش کرده اند با رویکردی تحلیلی و تبیینی به بررسی موارد مربوط به جرائم در آب های آزاد بپردازد.
نتیجه گیری: جمهوری اسلامی ایران به رغم سپری شدن بیش از 3 دهه از تاریخ امضای کنوانسیون توسط نماینده سیاسی، آن را تصویب نکرده و به صورت مستقیم و بعضا غیرمستقیم به موضع گیری در قبال این کنوانسیون مهم بین المللی اقدام نموده که همین مسئله سردرگمی های زیادی در موضوع اعمال حاکمیت ملی در جرائم مهم به همراه دارد.
Setting and Purpose: The convention of seas law in 1982، which is known as seas constitution. The study aims to answer the questions، how are the issues related to prosecution and the jurisdiction to address the crimes in free waters، interpreted and how do they affect the internal security countries? Providing the definitions related to the aforesaid subjects is one of the issues to be discussed in this article.
Research method: The study has been conducted in descriptive- analytical and by means of library sources، internet، statistical data
Findings: The crimes related to free waters indirectly influence the interned security of waters. The issue of piracy، mug smuggling and psycho substances، radio disturbances، etc، and the prosecution and security and disciplinary follow- up in free waters on one hand and addressing the concept of jurisdiction in the aforesaid subjects on the other hand، are the main issues of the study. The authors have attempted to address the issues related to crime in free waters in analytical and explanatory approach.
Conclusion: I.R.I has not approved the convention for over 3 decades since when it was signed and directly and sometimes indirectly took position against this international convention، which caused much confusion in terms of national jurisdiction in high profile cases.