چکیده:
مؤلف کتاب «مکتب در فرایند تکامل» در طرحی که در مورد تاریخ اندیشۀ شیعۀ امامیه پیریزی کرده است، درخصوص مواردی از احادیث شیعه که با این طرح ناسازگار به نظر میرسد، مسئلۀ جعلی بودن آن روایات را مطرح کرده است. مواردی را که مؤلف در مورد آنها به جعلی بودن حکم داده است میتوان به سه دسته تقسیم کرد؛ مواردی که توضیحهای مؤلف دربارۀ علت جعلی بودن آنها ناکافی به نظر میرسد، مواردی که توضیحهای مؤلف دربارۀ علت جعلی بودن آنها نادرست به نظر میرسد و مواردی که مؤلف دربارۀ علت جعلی بودن این روایات، دلیلی ارائه نکرده است. به همین دلیل، در هیچیک از مواردی که وی مسئلۀ جعلی بودن را مطرح کرده است، از نظر علمی نمیتوان به جعلی بودن آنها حکم داد.
خلاصه ماشینی:
در مرحله بعد این دلایل و متن اصلی شواهد ارائه شـده توسـط مؤلـف بـه دقت مورد بررسی قرار خواهد گرفت تا مشخص شود که آیا این دلیل و شاهد برای حکم به جعل در خصوص روایت و گزارش مورد نظر صحیح است یـا خیـر؛ آیـا ایـن دلیـل و شاهد تام و کافی است یا خیر؛ آیا در تحلیل های مؤلف بـه سـیاق و صـدر و ذیـل مـتن اصلی شاهد مورد نظر توجه شده است یا آن که در نقل مـتن اصـلی و استـشهاد بـه آن تقطیع صورت گرفته است ؛ آیا مؤلف در ارائۀ شاهد مـورد نظـر، همـه جانبـه بـه مـسئله نگریسته و دیگر گزارش های مرتبط با موضوع را نیز مورد توجه قرار داده است یا آن که به صورت گزینشی عمل کرده است و در نهایت بـا توجـه بـه بررسـی هـای انجـام شـده می توان نتیجه گرفت که آیا حکم مؤلف در خصوص موضوع و نیز جعلی بودن روایت یـا گزارش مورد نظر صحیح است یا خیر.
احادیث خالی نبودن زمین از امام (ع ) حتی برای یک لحظه مؤلف کتاب مکتب در فرایند تکامل در این زمینه با اشاره به مسئله ای کـه آن را مطـرح شدن نظریات جدید از سوی جناحی جدید و تندرو در مذهب شیعه می داند، می نویسد: «این جناح که افکار خود را از نظریات مذهب کیسانیه که اکنون دیگر تقریبا ناپدید شده بود، می گرفت ، نوعی پیوند میان تشیع و غالی گری بود.