چکیده:
بهنظر میرسد پیدایش نظریة بازیهای تکاملی و گسترش بهرهگیری از آن بیانکنندة گونهای تغییر در ابزارهای مورد استفادة متخصصان نظریة بازیها و اقتصاددانان باشد؛ چه آنکه برخی به این نظریه در برابر نظریة بازیهای کلاسیک بهعنوان نوعی پیشرفت مینگرند. این مقاله در پی آن است که نخست تفاوتهای مبنایی مطرح میان نظریة بازیهای کلاسیک و نظریة بازیهای تکاملی را به تصویر بکشاند و دوم اینکه به این پرسش پاسخ دهد که «آیا نظریة بازیهای تکاملی را میتوان نوعی پیشرفت در برابر با نظریة بازیهای کلاسیک تلقی کرد؟» این پژوهش بر پایة رویکرد نظری و با تمرکز بر برخی آثار موجود در حوزة فلسفة علم اقتصاد، روششناسی علم اقتصاد، تاریخ نظریة بازیها و فلسفة علم صورت گرفته است. نتیجة مقاله قابل تفکیک به دو ایدة به هم مرتبط است؛ نخست آنکه پیدایش نظریة بازیهای تکاملی و تداوم بهرهگیری از آن در پژوهشهای اقتصادی، در چهارچوب رویکردهای خوشتعریف فلسفة علم قابل تحلیل نیست؛ ثانیا، بهنظر میآید تبیینهای فایرابند و مکلاسکی در این موضوع از «روایی» بهتری برخوردار باشد.
خلاصه ماشینی:
"برخی تبیین های انجام شده از مکاتب و نظریات اقتصادی در قالب رویکردهای کوهنی و لاکاتوشی در مجموعه مطالعات اقتصادی (برگرفته از ٢٠٠٥ ,Drakopoulos and Karayiannis) به مانند پارادایم کوهنی به مانند برنامه های پژوهش علمی مکاتب اندیشة اقتصادی نظریات اقتصادی مکاتب اندیشة اقتصادی نظریات اقتصادی کلاسیک (توسط ١٩٦٥ ,Gordon) تعادل عمومی (توسط ١٩٨١ ,Dow) نئوکلاسیک (توسط ١٩٧٩ ,Remenyi) تابع تولید (توسط ١٩٨٤ ,Fulton) رادیکال (توسط ١٩٧١ ,Zweig) تابع مصرف (توسط ١٩٩٢ ,Argyrous) نهائیون (توسط ١٩٨٦ ,Fisher) انتظارات عقلایی (توسط ١٩٩١ ,Backhouse) نئوکلاسیک (توسط ١٩٩٣ ,Miller) نظریة بنگاه (توسط ١٩٩٤ ,Dobson) اتریشی (توسط ١٩٨٢ ,Langlois) تجارت بین الملل (توسط ١٩٩٤ ,McGovern) با این تفاصیل ، به پرسش اصلی این پژوهش بازمی گردیم : «آیا می توان از نوعی پیش رفـت یا تغییر در نظریة بازی ها به واسطة ظهور نظریة بازی های تکاملی یاد کرد؟» یا بـه بیـان دیگـر «تفاوت نظریة بازی های تطوری در مقایسه با نظریة بازی های کلاسیک یا مدل هـای متـداول در اقتصاد خرد در قالب کدام یک از نظریات فلسفة علم قابل تحلیل است ؟».
به هر حال ، اگر این مقاله توانسته باشد در قالب مطالعة موردی نظریة بازی های تکاملی نشان دهد کـه تفاسـیر «ضـد روشـی »، «پلورالیسـتی »، «ریطوریقـایی » یـا «گزینشی » از شکل گیری نظریات و پیش رفت مجموعه پژوهش های اقتصادی می تواند محل تأمل متخصصان فلسفه و روش شناسی علم ا تصاد مخصوص پژوهش گران وطنی باشد، بـه هدف خود دست یافته است ."