چکیده:
در این مقاله تلاش می شود، با بررسی نظریه های مهم اقتصادی در موضوع باروری از زمان آدام اسمیت تا دوران معاصر، تقسیم بندی مناسبی از این نظریه ها ارائه شود. بر اساس یافته های این پژوهش، تقسیم بندی این نظریه ها به خرد و کلان بهترین تقسیم بندی برای این موضوع است و نظریه های خرد استحکام نظری بیشتری دارند. با این حال، نظریه های خرد نیز کلیت یکپارچه ای نیستند و تفاوت های فراوانی بین آنها وجود دارد. از سوی دیگر، عموما به نظریه های اقتصادی و از جمله نظریه های اقتصادی در موضوع باروری انتقادی مهم مبنی بر نادیده گرفتن نقش نهادها وارد است. در واقع، مطالعات گوناگون نهادگرایان و اندیشمندان علوم شناختی نشان می دهد که فرض عقلانیت کامل که سنگ بنای رویکرد اقتصادی است، فرض درستی نیست؛ لذا در تحلیل رفتار افراد باید به عواملی مانند فرهنگ، ایدئولوژی، عرف و غیره که نهادگرایان آنها را ذیل عنوان نهاد تعریف می کنند، توجه کرد. امری که در تحلیل باروری نیز باید به آن توجه شود. بررسی های گوناگونی نشان داده اند که نهادها نقش مهمی بر باروری دارند و این در حالی است که در تحلیل های اقتصادی از این مسئله غفلت می شود.
This paper attempts، to examine the key economic theories on the subject of fertility since Adam Smith until modern times، and also tries to present a proper division of the theories. Based on the findings of this study، classification the theories into micro and macro is the best classification، although، micro theories have more theoretical strength. However، micro theories are not totality of integrated and there are vast differences between them. On the other hand، there are commonly important criticism to the economic theory including economic theories of fertility، ignoring role of institutions. Actually، various studies of the institutionalists and cognitive scientists، show that assuming perfect rationality، that is the cornerstone of the economic approach، is not true; therefore، in analyzing the behavior of people، factors such as culture، ideology، common، etc. that institutionalists bring them under the institution definition، should be noted. It should also be considered in the analysis of fertility. Various studies have shown that institutions have important role in fertility، while that in economic analyzes this issue is neglected.
خلاصه ماشینی:
"همچنین باید به این نکته توجه کرد، که بخشی از مطالعات کلان دربارهی باروری به بررسی عوامل مؤثر در باروری و تحولات آن را بررسی نمیکند، بلکه اثرات افزایش یا کاهش باروری و رشد جمعیت را در متغیرهای اقتصادی، مانند رشد اقتصادی و درآمد سرانه بررسی میکند؛ از آن جمله میتوان به کوکسیا و استرولیک و دیگران اشاره کرد (Coccia, 2014: 52-56; Strulik & et al, 2013: 411-437).
وی همچنین به این نکته اشاره میکند که گسترش وسایل پیشگیری از حاملگی نیز در کاهش باروری مؤثر بوده است و با توجه به افزایش هزینهی کیفیت بچهها یا به عبارت دیگر هزینهای که باید صرف آموزش، بهداشت و سایر موارد شود، در حال حاضر بسیاری از والدین با سرمایهگذاری زیاد در کودکان مخالف هستند و حاضرند پول زیادی را برای داشتن فرزندان کمتر هزینه کنند (گیلیس و همکاران، 1379: 304).
حتی خود نهادگرایان نیز چنین هدفی را دنبال نمیکنند؛ برای مثال نورث در این باره مینویسد: «اقتصاد نهادی کوششی برای الحاق تئوری نهادها به علم اقتصاد است، اما برخلاف بسیاری از تلاشهای اخیر که برای براندازی یا جایگزینی نظریهی نئوکلاسیک انجام شده است، اقتصاد نهادی جدید، بر اساس آن ساخته شده است و درصدد اصلاح و گسترش نظریهی نئوکلاسیک است، تا به آن اجازه دهد که طیف برای اطلاعات بیشتر بنگرید به:Camerer, Colin F, (2012) Behavioral Economics, in Behavioral Economics: A New Horizon, edited by, Krishna Kishore Puranam, Ravi Kumar Jainb, The Icfai University Press, pp 35-79 وسیعی از مسائل را که پیش از این خارج از دید آن بود، درک و به آنها رسیدگی کند (North, 2000: 19)."