چکیده:
مقاله حاضر از زاویهای متفاوت به قنات مینگرد. فرض اصلی مقاله این است که تامین نیاز آب از سوی خود روستاییان با استفاده از قنات و شبکه اجتماعی مورد نیاز برای نگهداری، عضویت و استفاده از آب قنات را میتوان منشا افزایش میل به پیشرفت، ایجاد فضای مشارکتی و تقویت روحیه توانمندسازی در راستای تحقق شرایط توسعه پایدارروستایی برشمرد. مطالعه میدانی این تحقیق در دو روستای داوران (دارای قنات) و فردوسیه (فاقد قنات) در شهرستان رفسنجان به انجام رسید. نتایج نشان میدهد که بهلحاظ میزان توسعه اجتماعی، تفاوت معنیدار میان دو روستای مورد مطالعه وجود ندارد؛ اما از این نظر، تفاوت میان مالکان و غیرمالکان معنیدار و نشاندهنده اهمیت قنات در تقویت شاخصهای توسعه پایدار روستایی در این مناطق است. میزان توانمندی در روستای دارای قنات بهطور معنیدار بیشتر است. معنیداری تفاوت در میزان مشارکت اجتماعی در دو روستای مورد مطالعه تایید نشد؛ اما از نظر متغیر میزان میل به پیشرفت، تفاوت میان دو روستای مورد مطالعه معنیدار است.
This paper looks at qanat from a different angle. The main hypothesis of this paper is that the provision of water by the rural people themselves using qanat and its associated social network which is necessary for the maintenance، membership and use of water can be the origin of enhancing the tendency to advance، generating participatory environment، and strengthening the spirit of empowerment in the direction of the realization of the conditions of sustainable rural development. The field study in this research was carried out in two villages Davaran (with qanat) and Ferdowsieh (without qanat) in Rafsanjan county. The results indicated that، in terms of social development، a significant relationship did not exist between the two villages. But there such a relationship existed between owners and non owners which showed the importance of qanat in strengthening sustainable rural development in these areas. Also the level of empowerment in the village with qanat was significantly higher. In Davaran the owners of qanat were more empowered than non owners. The level of social participation in the two villages was not significantly different، but there was a significant difference between the two villages concerning the propensity to advance.
خلاصه ماشینی:
"جدول ۱- تفاوت رویکردهای سنتی و جدید توسعه رویکرد سنتی توسعه رویکرد جدید توسعه رشد اقتصادی بدون توجه به هزینه های پرداخت شده برای آن توجه به رشد اجتماعی مانند گسترش عدالت اجتماعی ارزش گذاری به جنبه های اقتصادی و ملموس توسعه در نظر گرفتن توسعه به مثابه واقعیت چندبعدی و کیفی کمی گرایی در راستای سنجش میزان توسعه توجه به متغیرهای کیفی در سنجش میزان توسعه توزیع مجدد درآمد توسط دولت ایجاد فرایندی برای مشارکت محرومان در تصمیم گیری انتقال فناوری از کشورهای صنعتی تقویت دانش بومی و توسعة فناوری مشارکتی منبع : یافته های تحقیق با گذشت زمان ، مفهوم توسعه با دو چالش روبه رو شد: ١- وجود بیش از یک میلیارد فقیر در جهان که به آموزش ، بهداشت ، زیرساخت هـا و دیگر امکانات ضروری برای بهبود وضع زندگی خود دسترسی ندارند؛ و ٢- دیدگاه فن محورانه و دید خوش بینانه به جهان کـه بـه اسـتفادة بـی رویـه از منـابع طبیعی و مصرف بی اندازة منابع و به ویژه منابع تجدیدناپذیر و نیز بر هـم خـوردن تعادل زیست بوم ها انجامیده است ."