چکیده:
یکی از مباحث اختلافی میان اندیشمندان فقه و حقوق عقد معلق و آثار اقسام تعلیق است. در این بین، تعلیق مهریه به دلیل اختلاف در ماهیت و نوع ارتباط آن با عقد نکاح و بطلان نکاح معلق، می تواند محل بحث و تامل باشد که در آثار علمی این مورد بررسی نشده است. جایگاه متفاوت مهریه در نکاح موقت و دائم، آثار مختلف تعلیق در انشاء و تعلیق در منشا، وضعیت مهریه ی معلق در موارد انحلال نکاح، تحقق یا عدم تحقق معلق علیه قبل یا بعد از وقوع نزدیکی و محاسبه به نرخ روز مهریه ی معلق مباحثی هستند که در این پژوهش با روش توصیفی و تحلیلی بررسی شده اند. به اجمال می توان گفت، تعلیق مهریه به طور مطلق نکاح موقت را باطل می کند، اما تعلیق مهریه در نکاح دائم به دلیل ماهیت قراردادی و مستقل مهریه از نکاح، ممکن است؛ هر چند تعلیق در انشاء و منشا آثار متفاوت دارد.
The Suspended Contract and the types of Suspension’s effects are one of the disagreements between scholars of jurisprudence and laws. Meanwhile، the suspension of the Marriage Portion (MAHR) due to the difference in the nature and type of connection with the marriage contract and suspended marriage invalidity can be debatable and contemplated that has not been studied in scientific papers. Differences of marriage portion on temporary and permanent marriage، various effects of suspensions، the legal status of suspended marriage portion in cases of marriage dissolution، Calculate the day rate of suspended marriage portion and etc. are the topics that has been discussed in this research It can be said that the suspension of the marriage portion completely invalidates the temporary marriage، but the suspension of the marriage portion in the permanent marriage is possible due to the contractual and independent nature of the marriage portion.
خلاصه ماشینی:
"گفتنی است اگر ارادهی زوجین به تعلیق تحقق اصل مهریه قرار گرفته باشد (تعلیق در انشاء مهر)، به دلیل نبود قصد انشاء، تحقق معلق آن نیز به شدت محل اشکال است، ولی تعلیق در منشأ مهریه به دلیل وجود قصد انشاء در ایجاد ماهیت حقوقی مهر صحیح خواهد بود، زیرا قبول دین به صورتی که تحقق آن معلق باشد – همانگونه که در مقررات عقد ضمان در قانون مدنی آمده- موجب بطلان است، اما التزام به تأدیه ممکن است معلق باشد و این امر خللی به صحت دین وارد نمیکند.
بنابراین اگر در عقد نکاح موقت مهریه به شکل تعلیق در منشأ تعیین شود، معلقعلیه امر محتملالوقوع است و مهریه با قصد انشاء زوجین تعیین شده است، لیکن ماهیت مهریهی انشاء شده در عالم اعتبار به وقوع امر دیگری معلق شده و این امر موجب اخلال در مهر و بطلان نکاح منقطع خواهد بود.
چنانچه انشاء مهریه به وقوع امر محتمل در آینده معلق شود، ماهیت حقوقی مهریه به دلیل فقدان قصد انشاء، ایجاد نشده و عقد نکاح بدون ذکر مهر تلقی خواهد شد؛ برای مثال، زوجین هنگام عقد نکاح در تعیین مهر مقرر میدارند که مهریهی زوجه یک صد میلیون ریال خواهد بود اگر تا پنج سال آینده زندگی مشترک دوام داشته باشد.
با استقراء از آثار فقها چنین استنباط میشود که ماهیت حقوقی مهرالمسمی قراردادی بوده و انشاء معلق آن امکانپذیر است؛ لیکن به دلیل مشکلاتی که در عمل ایجاد میکند، این نوع تعیین مهر توصیه نمیشود؛ چرا که در نکاح دائم چنانچه، انشاء مهریه معلق به وقوع امر محتمل در آینده شود، به دلیل فقدان قصد انشاء، مهریه ایجاد نشده و عقد نکاح بدون ذکر مهر تلقی خواهد شد."