چکیده:
Case studies are frequently used in research in the field of architecture and urban studies and according tothe research subjects, some cases are evaluated. However, the role of these cases in the research process andhow to extract useful data from them are usually vague and no method is specified in this regard. In fact,researchers usually analyze the cases personally and without the scientific method. The lack of systematicmethod, on the one hand, diminishes the value of scientific research, and on the other hand, increases thepossibility to exercise personal opinion of the researcher on the study, so that two researchers may maketwo different conclusions about a single case.On the other hand, architectural studies that are going to benefit from past experiences are forced to refer toprevious cases and take their positive aspects for further ideas. For this reason, it is essential that proportionateto the research subject, scientifically codified techniques be identified and used in a systematic framework.To respond a need, i.e. how to formulate rules of juxtaposition with sacred monuments, the present studyattempts to propose an approach to formulate criteria for future projects through existing cases. The resourceconstraints, holistic and non-indigenous laws and documents (international charters and recommendations),conflicting views of experts on the conservation and new structures, and the implications of study on valuablehistorical monuments indicate that among the available methods, a method that analyses the past cases in ageographic region and extract principles related to that geographic and cultural platform is preferred fromall existing methods. The proposed method, “case-based reasoning”, based on a structured model, helps theresearcher to analyze cases in a specific process and achieve the expected outcomes. This method can beused for similar researches and makes researchers in the field of architecture and urban planning free fromthe different attitudes toward same cases.
همواره در پژوهش های حوزه معماری و شهرسازی از «نمونه های مورد مطالعه » نام برده می شود و به فراخور موضوع تحقیق، نمونه هایی مورد ارزیابی قرار می گیرند. اما غالبا نقش این «نمونه ها » در روند پژوهش و نحوه استخراج داده های مفید از انها، مبهم و بدون روش مشخص است. در واقع معمولا هر محقق به گونه ای شخصی و فارغ از روش های علمی به تحلیل نمونه ها اقدام م یکند. این فقدان روش مندی، از ی کسو ارزش علمی پژوهش را کمرنگ م یکند و از سوی دیگر امکان اعمال نظر شخصی محقق بر روند تحقیق را افزایش می دهد به گونه ای که ممکن است از یک نمونه واحد، دو محقق، دو نوع نتیجه گیری کنند. از سوی دیگر پژوهش های معماری که قصد بهره گیری از تجربیات گذشته را دارند ناچارند که به نمونه های پیشین مراجعه و جنبه های مثبت ان را برای ایده های اتی وام گیرند. بدین لحاظ، ضروری است که متناسب با موضوع تحقیق، تکنیک های مدون علمی که چهارچوبی روش مند دارند شناسایی شده و مورد استفاده واقع شوند.
نوشتار حاضر، برای پاسخگویی به یک نیاز، یعنی چگونگی تدوین اداب همنشینی با بناهای تاریخی مقدس، سعی دارد روشی را پیشنهاد کند که از طریق نمونه های موجود بتوان معیارهایی برای طرح های اینده تدوین کرد. محدودیت های منابع تحقیق، قوانین و اسناد کلی نگر و غیر بومی (منشورها و توصیه نامه های بین المللی)، تعارض دیدگاه های صاحبنظران در خصوص حفاظت و ساختارهای جدید و در نهایت پیچیدگی های مطالعه بر روی اثار ارزشمند تاریخی نشان م یدهد که از میان روش های موجود ترجیح با انهایی است که نمونه های پیشین در یک منطقه جغرافیایی را تجزیه تحلیل کرده و از خلال انها ادابی متناسب با همان پهنه جغرافیایی و فرهنگی استخراج کرده اند.
روش پیشنهادی، یعنی «استدلال بر مبنای نمونه Case-based reasoning » مطابق یک مدل ساختارمند، به محقق کمک می کند که نمونه ها را طی یک فرایند مشخص، تحلیل کرده و خروج یهایی مورد انتظار به دست اورد. این روش برای سایر پژوهش های مشابه نیز کارایی داشته و محققان حوزه معماری و شهرسازی را از برخوردهای غیر یکسان با نمونه های موردی می رهاند.
خلاصه ماشینی:
Codification of Principles of Architectural Adjacent with the Historic Sacred Buildings in Iran According to the Method of “Reasoning Based on Reasoning” Samaneh Dabbaghchi* Afsaneh Zarkesh** Abstract Case studies are frequently used in research in the field of architecture and urban studies and according to the research subjects, some cases are evaluated.
The resource constraints, holistic and non-indigenous laws and documents (international charters and recommendations), conflicting views of experts on the conservation and new structures, and the implications of study on valuable historical monuments indicate that among the available methods, a method that analyses the past cases in a geographic region and extract principles related to that geographic and cultural platform is preferred from all existing methods.
Research Hypothesis In the development of architectural juxtaposition with historical sacred monuments, existing cases are considered very important for four main reasons, i.
g. Iran) in accordance with a method and extracting patterns and common rules, the juxtaposition etiquettes of the sacred historical buildings can be found to be used in future plans in the same cultural area.
An Example: Extracting Etiquettes of “Form” in the Annexation to Sacred Monuments By default and in accordance with international recommendations, the new design in a historical context must be consistent with the form of the mold of adjacent buildings (Williamson,2010).
The “case-based reasoning” method that reaches theory from experience provides researchers with a useful tool for determining etiquettes of juxtaposition with sacred monuments in Iran.