چکیده:
هدف از این تحقیق تعیین رابطه ساختار حاکمیت شرکتی با احتمال گزارشگری مالی متقلبانه است. احتمال گزارشگری مالی متقلبانه بر اساس مدل تعدیل شده آلتمن Z- Score اندازه گیری شده است. برای این منظور 109 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در بازه زمانی 5 ساله (1390-1394) مورد بررسی قرار گرفته است. برای آزمون فرضیه های تحقیق و بررسی وجود رابطه بین متغیرهای مستقل و متغیر وابسته از تحلیل رگرسیون چند متغیره با مدل اثرت ثابت و روش حداقل مربعات وزنی در نرم افزارEviews 9 استفاده شده است. یافته های تحقیق نشان می دهد بین تخصص اعضاء هیات مدیره، اثربخشی کمیته حسابرسی و اثربخشی اعضاء غیرموظف مستقل هیات مدیره با احتمال گزارشگری مالی متقلبانه رابطه معکوسی وجود دارد. یعنی ساختار حاکمیت شرکتی اثر بخش، احتمال گزارشگری مالی متقلبانه را کاهش می دهد و اعتبار گزارشگری مالی را افزایش می دهد. نتایج نشان می دهد بین اهرم مالی(نسبت بدهی) و احتمال گزارشگری مالی متقلبانه رابطه معنی داری وجود دارد. علاوه براین اندازه هیات مدیره و اندازه شرکت بر احتمال گزارشگری مالی متقلبانه تاثیر معنی داری ندارد.
The purpose of this research is to determine the relationship between corporate governance structure and the likelihood of fraudulent financial reporting. The likelihood of fraudulent financial reporting has been measured on the basis of Altman’s modified z score. For this purpose, 109 listed companies in Tehran stock exchange were investigated in a five – year period (2011-2015). To test the research hypotheses, and examine the relationship between the dependent and independent variables, the multivariate regression analysis model with a fixed effect model, and the weighted least squares method were applied. The research findings indicate that there exists a reverse relationship between the board expertise, audit commission effectiveness, and the independent non-executive director effectiveness with the likelihood of fraudulent financial reporting. That is, the effective corporate governance structure reduces the fraudulent financial reporting, and increases the financial reporting credit. Moreover, the results show that there is a meaningful relationship between the financial leverage (debt ratio), and the likelihood of fraudulent financial reporting. Furthermore, the board size and also the firm size have no meaningful impact on the likelihood of fraudulent financial reporting.