چکیده:
هدف این مقاله بررسی نگرش حسابرسان مستقل نسبت به رتبهبندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی است. جامعه آماری پژوهش را اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران که شامل چهارگروه حسابداران رسمی شریک موسسات حسابرسی، حسابداران رسمی شاغل در استخدام سازمان حسابرسی، حسابداران رسمی شاغل در استخدام موسسات حسابرسی و حسابداران رسمی شاغل انفرادی تشکیل میدهند.
به منظور رتبهبندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی، بهوسیله مطالعات کتابخانهای و مصاحبه با برخی از حسابرسان مستقل، 56 عامل برای شاخصهای خطر ذاتی، خطر کنترل و خطر عدم کشف، شناسایی و با تکنیک تاپسیس رتبهبندی شد. دادهها با استفاده از نرمافزار اکسل و SPSS نسخه 16 و روش کروسکال-والیس تحلیل شد.
رتبهبندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی، از دیدگاه هر یک از چهار گروه حسابرسان مستقل تعیین شد. همچنین، نتایج پژوهش نشان داد که بین نگرش اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران، نسبت به رتبهبندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی، شامل، عوامل خطر ذاتی در سطح مانده حساب، عوامل خطر ذاتی در سطح صورتهای مالی، عوامل خطر کنترل، عوامل خطر عدم کشف ناشی از روشهای تحلیلی و عوامل خطر عدم کشف ناشی از آزمون جزئیات، تفاوت معناداری وجود ندارد.
The purpose of this paper is to investigate independent auditors’ attitudes toward factors that affect auditing risk. The population of this study was CPA members that consisted of 4 groups of CPA audit firm partners، CPA audit organization staff، CPA audit firm staff and CPA individual practitioners.
In order to ranking factors that affect auditing risk، by archival studies and interviews with some independent auditors، 56 factors were identified and ranked via TOPSIS technique for inherent risk، control risk and detection risk indexes. Data was analyzed with Excel، SPSS and Kruskal Wallis test.
Ranking of affecting factors on auditing risk was determined for each 4 groups of the CPA members. Also، results showed that there is no significant differences between independent members about inherent risk at the level of account remained، inherent risk at the level of financial statements، control risk، detection risk due to analytical methods and detection risk due to the test detail.
خلاصه ماشینی:
"هـم چنـین ، نتـایج پـژوهش نشـان داد کـه بـین نگـرش اعضـای جامعـه حسابداران رسمی ایران ، نسبت به رتبه بندی عوامل موثر بر خطر حسابرسـی، شـامل ، عوامـل خطر ذاتی در سطح مانده حساب ، عوامل خطر ذاتی در سـطح صـورت هـای مـالی ، عوامـل خطر کنترل ، عوامل خطر عدم کشف ناشی از روش های تحلیلی و عوامل خطر عدم کشـف ناشی از آزمون جزئیات ، تفاوت معناداری وجود ندارد.
پرسش پژوهش این است که از نظـر چهـار گـروه حسابرسـان مسـتقل عضـو جامعـه حسـابداران رسمی ایران (حسـابداران رسـمی شـریک موسسـات حسابرسـی، حسـابداران رسـمی شـاغل در استخدام سازمان حسابرسی، حسابداران رسمی شاغل در اسـتخدام سـایر موسسـات حسابرسـی و حسابداران رسمی شاغل انفرادی)، رتبه بنـدی عوامـل مـوثر بـر خطـر حسابرسـی چگونـه اسـت ؟ هم چنین ، آیا بین نگرش حسابرسان مستقل نسبت به خطـر حسابرسـی، تفـاوت معنـاداری وجـود دارد یا خیر؟ از نظر حسابرسان مستقل ، رتبـه بنـدی عوامـل مـؤثر بـر سـازه هـای خطـر حسابرسـی چگونه است ؟ آیا بین نگرش اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران ، نسـبت بـه سـازه هـای خطـر حسابرسی نیز، تفاوت معناداری وجود دارد یا خیر؟ بنابراین ، در راستای پاسخ به ایـن پرسـش هـا، بعد از بیان مبانی نظری، به تشریح پیشینه پژوهش ، روش و بیان فرضیه های پژوهش پرداخته شـده است .
در مـورد فرضـیه هـای فرعـی نیز، تحلیل یافته های فرضیه فرعی اول (سطح معنـاداری ٠/٤٢٢)، نشـان داد کـه بـین نگـرش اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران نسبت به رتبه بندی عوامل خطر ذاتی در سـطح مانـده حساب ، تفاوت معناداری وجـود نـدارد."