چکیده:
کتاب ماکس وبر ونظریه سیاست مدرن نگارش دیوید بیتهام به عنوان مهم ترین متن در باب اندیشه سیاسی ماکس وبر با توجه به لزوم نقد بویژه در گستره معارف سیاسی در این نوشتار به اختصار مورد بررسی و نقد قرار گرفته است. این کتاب که با شیوه ای تحلیلی وبا نگاه تاریخی جامع ترین گزارش را از نظریه سیاسی وبر به دست می دهد، به اختصار به بررسی دغدغه محوری وبر نسبت به دورنمای پارلمان خواهی لیبرال در جوامع اقتدار طلب در عصر سیاست توده ای و سازمانهای دیوان سالارانه میپردازد و نشان می دهد که چگونه این دغدغه او را به جانب بازنگری در نظریه دموکراسی کشانده است. این اثر راهنمایی بسیار معتبر درباره فلسفه سیاسی ماکس وبر است و با آنکه نسبتاً دارای ساختار منطقی بوده، ازمتنی نسبتا قابل فهم برخوردار است و از پیچیدگی، طمطراق وثقل ادبی به دور بوده و رویکردی بیطرفانه بر آن حاکم است. اما همچون هر اثر علمی دیگر بی نیاز از نقد نمیباشد. از این رو در این نوشتار بر اساس معیارهای منطقی و نگارشی مورد بررسی قرار گرفته و حتی الامکان سعی شده است محاسن و کاستی های آن به دور از پیش داوری و بافتن در تاریکی بیان شود.
We briefly reviewed and criticized the book of “Max Weber and the Theory of Modern Politics”ofthe David Beethamin this paper، according to the principle criticism، particularly in realm of politics on the one hand، and the importance of this workon the other hand.
This work produces the most comperhensive about political theory Max Weber with analytical method and historical Perspective. It studies review of the central concern Weber toProspects for liberal parliament in authoritarian societies in the era of mass politics and bureaucratic organizations briefly، and shows how this concern has lead him toreviewintheory of democracy.
Special feature of this book is full dominance of writer about widespread German works in political thought of Weber.This book is authoritative guide about political philosophy of Max Weber and although it has rather a logical structure but it is rather understandable andit is away from complexity، grandiloquence،literarygravity and ambiguity، and moderation approach governs it. Whileneeds to review and criticism like any other scientific work. So،we've reviewedthis book، based on rational and methodical criteria، in this article andwe've tried to express as far as possibleits advantages and disadvantages without prejudice and ignorant.
خلاصه ماشینی:
( بیتهام ، ١٣٩٢ :٢٥) نویسنده با وجود تفاوت هـایی کـه بـین نوشـته هـای سیاسـی وبـر و دانـش اجتمـاعی دانشگاهی ماکس وبر(بیتهام ، ١٣٩٢: ٣٨٣-٣٨٦) و تحلیل کاربردی وجامعه شناسـی تـاریخی او (بیتهام ، ١٣٩٢: ٣٨٦-٣٩٩) قائل است ، با اشاره به عنوان کتاب یعنی «سیاسـت مـدرن » از ارتباط نه چندان عمیق بین جامعه شناسی وبر که بـر اسـاس عقلانـی شـدن و بوروکراتیـک شدن جامعه مدرن بنا شده ، با نظریه سیاسی او بحـث مـیکنـد.
( بیتهـام ،١٣٩٢ ص ٤٦-٤٧) بنا به نظر بیتهام حتی تعریفی که وبر درباره سیاست دارد، یعنی «کشمکش در جهـت سـهیم شدن در تأثیرگذاری بر روند توزیع قدرت ، خواه میان ملت ها، خواه میـان گـروه هـای درون دولت ،» (p٤٩٤:١٩٧١,Weber) در کتـاب «اقتصـاد و جامعـه » جـایی بـرای بسـط و بررسـی نمییابد و لذا، همین مسأله ضرورت کنکاش در نوشته های سیاسی وبر را از نظـر نویسـنده دو چندان میکند، چرا که به زعم او در این نوشته ها بهتر از هر متن دیگر میتوان به دیدگاه ماکس وبر در باره سیاست مدرن پی برد، زیرا «این نوشته ها حاوی مضامین غنـیای هسـتند که در کار جامعه شناختی او غایبند.
فصل اول کتاب ، «ماکس وبر در مقام نظریه پرداز سیاسی» که در آن به نوشته های سیاسی وبر و رابطه آن ها با سیاست و نظریه ، و سیاست و جامعه شناسی دانشگاهی اختصاص دارد، (بیتهام ، ١٣٩٢: ٤٣-٧٦) نویسنده در بیان نظریه سیاسی وبـر، عقیـده دارد هـر گونـه تفسـیر معنادار از آثار وبر باید بر تمایزی آگاهانه میان کار علمی و تبلیغات سیاسی استوار باشد کـه این مبتنی بر تمایزی است که وبر در زندگی خود بین نقش های دانشگاهی و سیاسـی قائـل بوده است .