چکیده:
کنش انتخاباتی به مفهوم تبیین رفتارهای اجتماعی-سیاسی شهروندان است که با عنوان کنش اجتماعی بیان میشود. این نوع کنش، تابعی از امر عقلائی-هدفمند است که در اندیشه ماکس وبر به فراوانی بازتاب یافته است. کنش انتخاباتی در ایران در طی تاریخ از امر هیجانی به امر عقلائی-هدفمند از سال 1357 به بعد حرکت نموده است. پایههای کنش انتخاباتی به دوران عصر مشروطه برمیگردد. تاریخ انتخاباتی جامعه حاکی از رفتارهای مردمسالارانه، در قالب کنشهای انتخاباتی در دوره 38 ساله از آغاز همهپرسی نظام جمهوری اسلامی (1358) تا انتخابات دوره دوازدهم ریاست جمهوری (1396)، است. با توجه به اهمیت مسئله کنش ورزی انتخاباتی مردم ایران، پژوهش حاضر درصدد این است که با روش فرا تحلیل به این امر پاسخ دهد که چه عواملی درکنش انتخاباتی موثر بوده و درمجموع متغیرهای معنادار تا چه اندازه، کنشهای انتخاباتی را تبیین کردهاند. روش: روش پژوهش از نوع کمی فرا تحلیل است. بهمنظور انجام فرا تحلیل، 16 پژوهش بین سالهای ۱۳96-۱۳87 بررسی و 7 مورد انتخاب شدند. پژوهشهای منتخب به روش پیمایشی در جوامع آماری متفاوت و برحسب سنجههای پایا به انجام رسیدهاند. در گام نخست ارزیابی پژوهشهای منتخب، مفروضات همگنی انتشار، موردبررسی قرار گرفتند. برای تفسیر سطح اثرگذاری از مدل کوهن (d) استفادهشده است. بحث و یافتهها: نتایج حاصل از بررسی اندازه اثر نشان میدهد که اندازه اثر کلی متغیر اعتماد اجتماعی (0.250)، مصرف رسانهای (0.214)، اثربخشی و کارآمدی سیاسی (0.234)، آگاهی سیاسی-اجتماعی (0.200)، سن (0.259)، سطح تحصیلات (0.230) در سطح کم و همچنین متغیرهای انسجام اجتماعی (0.805) در سطح زیاد، تعلق اجتماعی به جامعه (0.511)، اعتماد رسانهای (0.339)، باورهای مذهبی (0.451) و متغیر اعتماد سیاسی (0.385) با کنش سیاسی-اجتماعی انتخاباتی مردم، در سطح متوسط، ارزیابیشده است، اما متغیر جنسیت اندازه اثر معنیداری نبوده است. بر این اساس متغیر انسجام اجتماعی با ضریب اثر کلی (0.805)، بیشترین تاثیر و متغیر سطح تحصیلات (0.230) کمترین ضریب تاثیر را بر متغیر کنش انتخاباتی شهروندان ایرانی داشته است.
خلاصه ماشینی:
جدول شماره ٨: یافته های استنباطی در سطح اطمینان ٩٥ درصد فرض ناهمگونی محقق و سال اناثارزه پایحین حد بالا Value VaZlue آز)مQو(ن PValue P سیدامامی و عبدالله 0,00011,4460,5260,3910,461 (1388) 1 عشایری و همکاران 0,043 4,0980,00012,6380,6250,4900,561 (1394) 2 اندازه اثر اثر ترکیبی تصادفی ٠,٠٠٠٨,٣١٩٠,٦٠٣٠,٤٠٦٠,٥١١ کلی - متغیر مستقل تعلق اجتماعی به جامعه که دارای ٠٠٠ /٠ = P-Value است ، دارای تأثیر معناداری برکنش انتخاباتی بوده و توانسته ٠,٥١١ درصد از تغییرات کنش انتخاباتی را تبیین کند که با توجه به نتایج آزمون ناهمگونی (٤,٠٩٨= Q) و ٠٤٣ /٠ = P-Value می توان گفت که بین مطالعات ، ناهمگنی وجود دارد و به همین دلیل از اندازه اثر تصادفی استفاده شده است .
جدول شماره ١٤: یافته های استنباطی در سطح اطمینان ٩٥ درصد حد حد P Z محقق و سال انادارزه پایین بالا Value Value ١ پور جبلی و نجفی ٠,٠٠٠٦,٢٩٩٠,٣٩٢٠,٢١٤٠,٣٠٦ آزمون P Value )Q( (1391) ٢ هاشم(ی ٣٨ه١م)کاران ٠,٠٠٠٠,١٤٥٠,١٤٥٠,٠٤٩٠,٠٩٧ 0,00014,749 اندازه اثر اثر ترکیبی تصادفی ٠,٠١٢٠,٢٠٠-٠,٠٦٧١,٥٨١٠,٣٩٤ کلی - متغیر مستقل آگاهی سیاسی _اجتماعی با ٠٠٠ /٠ = P-Value، تأثیر معناداری برکنش انتخاباتی دارد، توانسته ٠,٢٠٠ درصد از تغییرات کنش انتخاباتی را تبیین نماید.
جدول شماره ١٥: یافته های استنباطی در سطح اطمینان ٩٥ درصد فرض ناهمگونی حد حد Z P ردیف محقق و سال اناثارزه پایین بالا )Q( Value Value Value آزمون P ١ عبداللهی(ن٥ژ٣٩و١)همکاران ٠,٠٠٠٨,٨٣٤٠,٥١١٠,٣٤٤٠,٤٣١ ٢ هاشم(ی٨و٣ه١م)کاران ٠,٠٠٠٧,٣٢٨٠,٢٢٥٠,١٣٢٠,١٧٩ ٣ رضاثیایبت و (ک٥ا٩ظ٣م١ی) پور ٠,٠٠٠٢٣,٣٣٣٠,٠٠١٣,٢٣٦٠,٢٥٥٠,٠٦٤٠,١٦١ اندازه اثر اثر ترکیبی تصادفی ٠,٠٠٢٣,١٠٨٠,٤٠٧٠,٠٩٨٠,٢٥٩ کلی - متغیر مستقل سن در سطح ٠٠٠ /٠ = P-Value دارای تأثیر معناداری برکنش انتخاباتی بوده و توانسته ٠,٢٥٩ درصد از تغییرات کنش انتخاباتی را تبیین نماید.