چکیده:
ذینفعان یک کسبوکار همواره از انواع اطلاعات مالی و غیرمالی استفاده میکنند. سازمانهای نظارتی نیز شرکتها را موظف میکنند این اطلاعات را گزارش کنند. پژوهشهای پیشین، ارتباط باارزش ارزیابهای مالی و غیرمالی عملکرد را بهطور جداگانه بررسی کردهاند. در پژوهش حاضر، ارتباط باارزش تفاضل ارزیابهای مالی و غیرمالی همزمان ارزیابی شده است تا اثر برایند تغییرات آنها بر عملکرد و ارزش شرکت بررسی شود. به این منظور، اطلاعات شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران بین سالهای 1390 تا 1394 استفاده شده است. نتایج گویای آن است تفاضل ارزیابها، شاخص مناسبی برای ارزیابی عملکرد آتی شرکت است. بهخصوص در مواردی که تفاضل زیادی شناسایی میشود. به این معنا که هرچه این تفاضل بیشتر باشد، عملکرد آتی شرکتها ضعیفتر خواهد بود. تمایز بین شرکتهای نوپا و بالغ نشان داد برای یک شرکت بالغ، این شاخص گویای عملکرد آتی آن است؛ درحالیکه برای شرکتهای نوپا این شاخص بهشدت عملکرد را نشان نمیدهد. همچنین، مشارکتکنندگان بازار، این معیارها را برای ارزیابی عملکرد و تعیین ارزش استفاده میکنند.
Stakeholders use different types of information to evaluate companies. Companies are required by various institutions, including stock market regulatory and standard developers, to report information. Previous studies examine value relevance of non-financial and financial performance measures separately.This study examines this relationshipsimultaneously. For this purpose, the companies listed on the Tehran Stock Exchange between 1390 to 1394 are used. The results indicate that the difference between measures is a good indicator to assess the company's future performance. Especially in cases where a large difference is detected. This means that the higher the difference, the weaker the future performance of the companies. The distinction between start-ups and mature companies showed that this index can indicate a company's future performance, while for startups this indicator does not show a strong performance. Given that the effect of the difference evaluated on the Company's future performance may be abnormal returns for shareholders. Results indicate that market participants, use the criteria for evaluating the performance and the value of companies. It is associated with market efficiency.