چکیده:
هدف اصلی این پژوهش بیاعتبار ساختن مهمترین دلیل شکاکیت اخلاقی، یعنی استدلال تسلسل قهقرائی است که با کمک باورهای اخلاقی پایهای از طریق شهود اخلاقی حاصل میشوند. براساس مبناگرائی اخلاقی شهودگرا سلسلهی توجیه باورهای اخلاقی به آن باورهای پایه منتهی میشود که در نهایت سبب میشود یکی از فرضهای استدلال تسلسل قهقرائی پاسخ داده شود. در این رویکرد شهودات عقلی و اخلاقی میتوانند به عنوان منشا توجیه این باورهای پایه بهشمار آیند، البته نه به این معنا که این شهودات یکی از مقدمات استنتاج و مبنا و پایه باشند. در واقع در اینجا "نسبت محمول به موضوع" در گزارههای اخلاقی بدیهی از طریق شهودهای اخلاقی، ادراک و تصور میشود و باورهای پایه حاصل از این شهودها، به عنوان باورهای اخلاقی شهودی بهشمار میآیند و توجیه کننده سایر باورهای اخلاقی هستند. در این نوشتار ابتدا گزارشی از استدلال تسلسل قهقرائی ارائه میشود. سپس مراد از باورهای پایه اخلاقی روشن میشود. در نهایت نحوه موجّه شدن چنین باورهائی تبیین میشود.
The main purpose of this research is to disregard the most important reason for moral skepticism, regress argument that is obtained with the help of basic ethical beliefs through moral intuition. According to intuitionist Ethical fundamentalism, the chain of justification of moral beliefs leads to those basic beliefs which ultimately leads to one of the hypotheses of the regress argument to be answered. In this approach, rational and ethical intuition can be considered as the source of justification for these basic beliefs. not in the sense that these intuitions are one of the foundations of the inference. In this sense, the " subject predicate relation" is perceived and implicit in moral propositions evidently through moral intuitions and the basic beliefs derived from these intuitions are considered as intuitive ethical beliefs. In this paper, first, the basic ethical beliefs are explained, and then the origin and justification of such beliefs are explained.