چکیده:
تحلیل وجود شناختی جزئیهای انضمامی به ارتباط میان یک شیء انضمامی با صفات آن میپردازد. دو نظریة هستهای پیتر سیمونز و نظریه مقولاتی جوهر ارسطویی ازجمله نظریههایی هستند که میتوانند تبیین نسبتا قابلقبولی برای سه مسئله «اینهمانی تمیز ناپذیرها»، «ضرورتگروی تندروانه» و «تغییر» ارائه دهند. برغم برتریهای این دو نظریه نسبت به سایر نظریههای موجود، هر یک با اشکالاتی روبرو هستند. به نظر میرسد که نظریه ارسطویی در نشان دادن غیرقابل تحویل بودن انواع چندان موفق نیست یا دستکم توضیحی دراینباره ارائه نمیدهد. نظریه سیمونز نیز به نوعی به نظریه ارسطویی بازگشت میکند. ضمن نشان دادن چالشهای پیش روی هر نظریه، پیشنهاد نهایی مقاله آن است که میتوان با الهام از نظریه سیمونز و معرفی نمودن رابطهای بین کلیهای چیستی، اصلاحی در نظریة ارسطویی پدید آورد تا بتواند از چالش تحویلناپذیر بودن انواع عبور کند.
The ontological analysis of concrete particulars deals with the relationship between concrete object and their attributes. Both Peter Simons' Nuclear Theory and Aristotelian Substance Theory may present an acceptable explanation for the following three problems: Identity of Indiscernible, Excessive Necessitism and Change. In spite of the superiority of these two theories over the other theories, each has problems need to be addressed. Aristotelian theory does not seem to be very successful in showing that the spices (kinds) are unchangeable or at least does not explain it. Simmons's theory also returns to Aristotelian theory. While outlining the challenges to any theory, the final suggestion of the paper is that with inspiration of Simmons' theory and introducing a relation between the generalities (universal Whatness), create a modification in Aristotelian theory to overcome the challenge of the irreductive challenge of Species (kinds) Simons' theory, in some sense, collapses back to Aristotelian Theory.