چکیده:
ساختارگرایی و پساساختارگرایی، در پاسخ به وضعیتی خاص در فلسفه و علوم انسانی پدید آمدهاند و از این جهت باید مورد توجه قرار بگیرند. کتاب ساختارگرایی و پساساختارگرایی رویکرد فلسفی، از کتابهایی است که در پاسخ به چنین نیازی نوشته شده است. تحلیل و بررسی کتاب فوق، به عنوان یکی از کتابهایی که دربارة نظریات مطرح علوم انسانی، به زبان فارسی نوشته شده، مهمترین مسئلة پژوهش حاضر است که با روش توصیفی-انتقادی و در چارچوب نظریات ساختارگرایان و پساساختارگرایان صورت گرفته است. این تحقیق، کتاب مذکور را در سه سطح روش، شکل، محتوا بررسی کرده است و از آنجا که اکثر کتابها در این حوزه، به زبان فارسی ترجمه شدهاند، هدف این پژوهش، نشان دادن نقاط قوت و ضعف این کتاب است. بر مبنای این تحقیق، مهمترین وجه ارزشمندی کتاب، تازگی موضوع آن در زبان فارسی است؛ همچنین بررسیها نشان داد که بیتوجهی به مسایل نگارشی و سجاوندی، تکیة صرف بر مطالب فلسفی، تعمیم نظرات ساختارگرایان و پساساختارگرایان در حوزههای مختلف علوم، عدم ارائة پیشینة مباحث فلسفی به طور شایسته، تکرار مطالب و عدم انسجام از دیگر ضعفهای این کتاب است.
Structuralism and poststructuralism are two of the most important and influential approaches in the humanities of the 20th century. This two approaches, are arose in response to special situation in philosophy and humanities and so they have to pay attention. The main question of this article is to survey of benefits and weaknesses in this book by critical descriptive method. It should be noted that this study was conducted in accordance with structuralist and poststructuralist theories and this book studied in three phases: Methodological, formal and content review phase. The books in this field, usually, are translated in Persian language but this book is an essay, so the purpose of this article is review of this book as an essay book .The most important value of this book is the novelty of the subject. Also, this book has its drawbacks of writing issues and punctuation. Great emphasis on philosophical issues, extension of opinion of structuralists and poststructuralists in different contexts of humanities, failure to presentation of historical philosophy content properly, redundant repetition and inconsistency, are the other flaws in the book include.
خلاصه ماشینی:
٢. ٢ لزوم توجه به طیف مخاطبان نکتۀ دیگر توجه به این مهم است که تاریخ فلسفه جدا از فلسفه نیست و نمیتوان بـا برشـی تاریخی فلسفه را فهمید، مسئلۀ جدی این کتاب ، که به رغم تلاش نویسـندگان ، حـل نشـده است ، سعی در فهماندن فلسفۀ ساختارگرایی و پساساختارگرایی به شکلی - تا حـد ممکـن - مجزا از سیر اندیشه در غرب است ؛ اگرچه نویسندگان تلاش کرده اند کـه قبـل از آغـاز هـر بحث فلسفی، تاریخی از آن ارائه کنند، اما آشکارا در این کار ناتوان بـوده انـد، حجـم کتـاب (١٣٠ صفحه ) –که بخش زیادی از آن ربطی بـه مسـایل فلسـفی نـدارد و بخـش هـایی هـم تکراری هستند (مثل فصل دوم و سوم که در ادامه ، نمونه هـایی از مباحـث تکـراری ایـن دو فصل ذکر شده اند)- نیز بر این ادعا صحه میگذارد.
در کتاب مورد نظر این مقاله و در فصل دوم ، از مجموع نظرات سوسور، بـه ایـن مـوارد اشاره و دربارٔە آن بحث شده است : تعریف لانگاژ، لانگ و پارول و ذکر ویژگیهای آنهـا، از بخش درآمد کتاب سوسور؛ مباحثی در باب زبـان و نشـانه (در فصـل سـوم هـم بـه شـکل فراگیری از آن بحث میشود و معلوم نیست چرا در اینجا نیز آمده است )، اختیاری و خطـی بودن و روابط نشانه ها از فصل اول کتاب سوسور (در فصل بعد هم همین مباحث بـا بیـانی دیگر تکرار میشود)؛ مبحث همزمانی بودن نشانه ها (در فصل سوم و در صفحات ٧١ تـا ٧٤ آمده است و مشخص نیست چرا در اینجا هم تکرار شـده اسـت .