چکیده:
در دورة مدرن آغازین (پیشامدرن) ژاپن چه بحرانها و تضادهایی موجب واکنش نظام شوگونی [i] درقالب «اصلاحات بزرگ سهگانه» شد؟ نویسنده با رویکردی انتقادی به وجهتسمیه و شهرت اصلاحات مهم این دوره میپردازد و همچنین حصر آن به سه بازۀ زمانی ازسوی نظام حاکم در چهارچوب دو نظریۀ همراستای «دیدگاه تاریخی تناوب ححکمرانی خوب و بد» و «دیدگاه سختی و آسایش» اصلاحات این برهۀ تاریخی را تشریح میکند. مولف با تبیین مراد خود از اصلاحات و نمونههای آن در هر دورۀ اصلاحی تلاش میکند تا نقدی منصفانه از مصادیق و اقدامات حکمرانی بد ارائه دهد. محتوای این اثر حاوی اطلاعات مفید و کمترمطرحشدهای از این دوران برای مخاطب ایرانی است. هدف از بررسی و نقد این اثر تشریح این اقدامات اصلاحی و نشاندادن اهمیت پتانسیل سیاسی ـ اجتماعی نشئتگرفته از آنها در نوسازی ژاپن و همچنین تبیین اهمیت جایگاه تاریخی این دوره که ازسوی مولف مغفول واقع شده و تحلیل این اصلاحات با پیشنهاد نظریۀ بحران است. بررسی دقیق عملکرد مجریان اصلاحات (سیاستمداران منتصب و منتسب به نظام حاکم) بهرغم بستر تاریخی مستلزم کاربست نظریهای سیاسی است. خاستگاه دولتی اصلاحات و مجریان آن و حفظ نظام از فروپاشی استنتاج نویسنده از بحث و غفلت از ماهیت و نتایج آنهاست.
What contradictions and crises made the Shogunate take countermeasures in the form of three major reforms (Kyoho, Kansei, and Tenpo) in early modern period Japan (Kinsei)? The author’s critical study of the topic focused on the appellation “three major reforms,” their renown and confinement to three periods by the Shogunate and the explanation is within the two historical perspectives of “Good and Bad Governance Alternation” and “Tension and Relaxation.” Expressing his own definition of “reform,” and some examples in each period, tries to criticize fairly the bad governance and its instances. The book provides its Iranian readers with new and informative content. The book review is aimed at explaining the reforms and highlighting the significance of the reforms’ socio-political potential in Japanese modernization and also stressing the importance of the historical period which was unintentionally neglected by the writer and suggesting Thomas Spragens’s theory of crisis as an alternative for a better analysis. Thorough study of the Shogunate’s akin and appointee reformers needs a political theory rather than a historical one. Focusing on governmental reform to prevent the dissolution of the system hindered the author’s attention to the nature of the reform and the important consequences.
خلاصه ماشینی:
1 بررسی و نقد کتاب 近世の三大改革 (اصلاحات بزرگ سه گانه در دورٔە مدرن آغازین ژاپن ) علی گل محمدی * چکیده در دورٔە مدرن آغازینِ (پیشامدرن ) ژاپن چـه بحـران هـا و تضـادهایی موجـب واکـنشِ نظـام شوگوُنی ٢ درقالب «اصلاحات بزرگ سه گانه » شد؟ نویسنده با رویکردی انتقادی به وجه تسمیه و شهرت اصلاحات مهم این دوره میپردازد و هم چنین حصر آن به سه بـازٔە زمـانی ازسـوی نظام حاکم در چهارچوب دو نظریۀ هم راستای «دیدگاه تاریخی تناوب ححکم رانـی خـوب و بد» و «دیدگاه سختی و آسایش » اصلاحات این برهۀ تاریخی را تشریح میکند.
هـدف از بررسـی و نقـد ایـن اثـر تشریح این اقدامات اصلاحی و نشان دادن اهمیت پتانسیل سیاسی ـ اجتمـاعی نشـئت گرفتـه از آن ها در نوسازی ژاپن و هم چنین تبیین اهمیت جایگاه تاریخی ایـن دوره کـه ازسـوی مؤلـف مغفول واقع شده و تحلیل این اصلاحات با پیش نهاد نظریۀ بحران است .
پرسش اصلی مقالۀ حاضر این است که روش مؤلف در نقد و بررسی دوره های اصلاحی سه گانه و متمـایزکردن آن هـا نسـبت بـه ادوار پـیش از آن به عنوان دیدگاه غالب تا چه حد موفق بوده است ؟ مقالۀ حاضر هم چنین میکوشـد تـا درحـد امکان موارد و نکات مهمی را که ازنظر نویسندٔە اثر به دور مانده است بـرای مخاطـب ایرانـی کتاب تبیین کند.
٤. نتیجه گیری کتاب اصلاحات بزرگ سه گانه در دورٔە مدرن آغازین [ژاپن ] (٢٠٠٢)، اثر فوُجیتا ساتوروُ، بـا موضوع اقدامات اصلاحی نظام شوگوُنی خاندان توکوُگاوا در جامعۀ ژاپنِ پیشامدرن ازسـوی نگارنده موردبررسی و نقد قرار گرفت .