چکیده:
نظریههای تکاملی در خصوص جنگ آینده، تغییر شکل جنگ را طی یک فرایند تکوینی و براساس نقاط عطف مهم در تاریخ و تمدن بشری مورد بررسی قرار می دهند. جنگهای گذشته بهصورت مستقیم و تمامعیار بین کشورها و یا ائتلافهای درگیر جنگ انجام میشد، جنگهای اخیر بهصورت محدود و نیابتی انجام شدند، جنگهای آینده بهشکل منازعه در منطقه خاکستری اجرا میگردد، منطقه منازعه خاکستری دوگانه صلح و جنگ نام دارد، از نظر راهکنش تا حدودی شبیه جنگ بیقاعده، هیبریدی و نیابتی است. هدف اصلی این مقاله تبیین مناطق منازعه خاکستری بهعنوان مفهومی نوپدید در مدیریت دفاعی آینده است، این پژوهش به روش زمینهای موردی انجام گردیده و از نوع کاربردی میباشد، روش جمعآوری اطلاعات میدانی و کتابخانهای بوده و جامعه آماری صد و بیست نفر، که با استفاده از روشهای تحلیل خبرگی تحلیل شده است. نتایج تحقیق حکایت از آن دارد که جنگ تمامعیار و محدود باعث نارضایتی اذهان عمومی و ایجاد هزینه برای آمریکا شده است، به همین دلیل آمریکاییها بهبهانه نابودی گروههای تکفیری تروریستی، حمایت از گروههای غیردولتی، کاهش هزینه و تلفات بهدنبال ایجاد منطقه منازعه خاکستری هستند. مناطق منازعه خاکستری عبارتند از: یمن، سوریه، فلسطین اشغالی، لبنان، بحرین، قطر، عراق، دریای چین جنوبی و اوکراین. بهترین راه مدیریت و مبارزه با منازعه منطقه خاکستری اتحاد کشورهای مسلمان جهت ریشهکن کردن تروریسم و پرهیز از تعارضات هویتی و اختلافات موجود بهمنظور ممانعت از حضور آمریکا در منطقه غرب آسیا میباشد.
Evolutionary theories about the future war will examine the transformation of war in a developmental process based on important milestones in human history and civilization. The past wars were conducted directly and completely between the countries or alliances involved in the war, the recent wars were held to a limited extent, the future war is being fought in a gray area conflict, a dual gray zone Conflicts called Peace and War In terms of its course, it is somewhat similar to an uncontrollable, hybrid war. The main purpose of this paper is to explain the gray areas Conflicts as the concept of the future In Defense Managemant. This research is based on a case study and is an applied method. The method of collecting field and library information and the statistical population of 120 people, using Analytical methods have been utilized and the results of the study indicate that full-fledged and limited war has caused public discontent and cost to the United States, which is why Americans are looking to create a gray area Conflicts by destroying the Takfiri-terrorist groups, supporting NGOs reducing costs and casualties. Gray areas Conflicts include Yemen, Syria, Palestine, Lebanon, Bahrain, Qatar, Iraq, the South China Sea and Ukraine. The best way to challenge the gray area Conflicts& Managemant is the Muslim Alliance against terrorism and avoiding conflicts of identity and differences in order to prevent US presence in the West Asian region
خلاصه ماشینی:
نتايج تحقيق حکايت از آن دارد که جنگ تمام عيار و محدود باعث نارضايتي اذهـان عمـومي و ايجاد هزينه براي آمريکا شده است ، به همين دليل آمريکاييها به بهانه نابودي گروه هاي تکفيري تروريستي ، حمايت از گروه هاي غيردولتي ، کاهش هزينه و تلفات به دنبال ايجاد منطقه منازعه خاکستري هستند.
مسئله اصلي تحقيق اين است که جنگ ها و خشونت هاي انجام شده در عـراق ، سـوريه ، يمن ، فلسطين اشغالي ، لبنان ، بحرين ، ليبي ، اوکراين و سـاير منـاطق درگيـر جهـان کـه در اثـر زياده -خواهي کشورهايي مثل آمريکا و عربستان سعودي ، باعث بي خانمان شدن مردم بي گنـاه و بي سرپرست شده است تا چه اندازه در چارچوب منازعات منطقه ي خاکستري قابـل بحـث و بررسي بوده و چارچوب رفتاري بازيگران در اين منازعه چگونه بايد باشد.
سوال اصلي تحقيق عبارتست از: منازعات مناطق خاکستري به عنوان مفهوم نوپديد دفـاعي در چه مناطقي و با چه رفتارهايي اجرا ميگردد؟ سوال هاي فرعـي عبارتنـد از: الـف - منـاطق خاکستري مورد منازعه مابين کشورهاي منطقه اي و فرامنطقه اي کدامند؟ ب رفتارهـاي اصـلي در جنگ ابهام در مناطق خاکستري چگونه است ؟ اهداف مقاله متناظر بـا سـوالات مـيباشـد، اين مقاله سوال محور بوده و محقق به دنبال اثبات فرضيه نيست ، به همين دليل فرضيه ندارد.