چکیده:
بیماران و پزشکان و نهادهای درمانی در روابط خود میتوانند درمورد اینکه مسئولیت مدنی ناشی از انجام خدمات درمانی محقق نشود در قالب اخذ برائت تصمیمگیری کنند که ماهیت آن نیز قرارداد عدممسئولیت است. ماهیت اخذ برائت چون قبل از وقوع ضرر و زیان حقی برای بیمار بهوجود نمیآید، نمیتواند ابراء باشد چه دراینصورت ابراء ما لم یجب بوده و در نتیجه باطل خواهد بود. ماهیت حقوقی دیه بهعنوان یکی از طرقی که وسیله جبران خسارت بدنی بیمار قرار میگیرد خسارت است و جنبه خصوصی دارد و ماهیت خسارت بودن دیه مشخص میسازد که ماهیت حقوقی اخذ برائت که در روابط بین بیمار و پزشکان و نهادهای درمانی مدّنظر قرار میگیرد نیز قرارداد عدممسئولیت است. قرارداد اخذ برائت در ارکان مسئولیت مدنی پزشکان و نهادهای درمانی اثر کرده، باعث تزلزل و تغییر مفهوم رکن فعل زیانبار و عدم تحقق مسئولیت مدنی آنها خواهد شد.
Today, international law plays a main role as a supervisor on the behavior of the subjects in international society. The enforcement of international obligations is one of the important challenges of this law. The enforcement of international law is one of the related conditions that helps its effectiveness. Therefore, it should be considered within this framework. Undoubtedly, the sanction of the enforcement of international law is not comparable to of internal law. However, it does not mean lack of sanction for the enforcement of international law. International law is dynamic and evolving. Therefore, its sanction follows these characteristics. This evolution direction covers three periods including self-help, self-limiting and self-contained systems that few studies have been conducted in this area. The existence of each period is not considered as a barrier for other periods. They gust indicate evolution direction in the enforcement of international law. However, government's will affect the enforcement of international law.
خلاصه ماشینی:
در دايرة المعارف حقوق بين الملل در بخش توسل به زور در تعريف اجراي حقوق بين دو واژه ”Enforcement“ و ”Implementation“ تفاوت قائل شده است و اولي درخصوص مواردي است که نقضي رخ داده است و اجرا به معناي واکنش به نقض تعهد ميباشد و Implementation که از آن تحت عنوان راهکار هم ياد ميشود، نظارت و اطمينان از اجراي تعهدات پذيرفته شده دولت هاست که اين قبل از اقدامات انجام گرفته در قالب Enforcement ميباشد.
Rudolf Bernhardt, Encyclopedia of Public International Law, Use of Force, War and Neutrality Peace Treaties (Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1982), 323.
4. Jana Von Stein, International Law: Understanding Compliance and Enforcement (USA: University of Michigan, 2010), 2.
8. Stephen Dicks, International Enforcement Methods in a Modern System through the Rainbow Warrior Affair (USA: University of Utah Center for Global Justice, 2013), 1.
Henderson, Understanding International Law (Usa: Blackwell’s Publishing, 2010), 90.
Robert L Bledsoe, The International Law Dictionary (United Kingdom: Oxford University Press, 1987), 11.
Math Noortmann, Enforcing International Law: From Self-help to Self-contained Regimes (USA: Ashgate Publishing Company, 2005), 35.
Michael Runersten, Defining “Self-contained Regime” -A Case Study of the International Covenant on Civil and Political Rights (University of Lund: Department of Law, 2008), 4.
Martti Koskenniemi, “The Fate of Public International Law: between Technique and Politics,” MLR 70 (2007): 4.
Eckart Klein, “Self-Contained Regime,” Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Usa: Oxford University Press, 2006), 4 74.
Max Planck Encyclopedia of Public International Law: Oxford University Press, 2006.