چکیده:
دانش خط مشی گذاری عمومی در حال حاضر با انبوه رویکردهای جدید شامل رویکردهای انطباقی، شبکه خط مشی، اشاعه نوآوری بسته و اشاعه نوآوری باز مواجه شده است. در چنین شرایطی توانایی انتخاب رویکرد مناسب برای خط مشی گذاری از بین مجموعه ای از رویکردهای متنوع، بسیار حائز اهمیت می باشد. هدف از این پژوهش، ارائه چارچوبی اقتضائی به منظور انتخاب رویکرد خط مشی گذاری مناسب از بین رویکردهای مرحله ای، انطباقی، شبکه ای و اشاعه نوآوری تحت شرایط مختلف محیطی است.
به لحاظ ابعاد پژوهش، این تحقیق دارای مخاطب بنیادی می باشد و نتایج آن برای جامعه علمی قابل کاربرد است. داده های گردآوری شده از نوع داده های کیفی هستند و به کمک روش استقرایی فراترکیب نظریه پردازی (Finfgeld-connett, 2018) بدست آمده اند. در این روش از طریق مراحل جمع آوری داده ها و نمونه گیری، یادداشت برداری درون مطالعه ای و میان مطالعه ای و نهایتاً برقراری روابط پویا بین متغیرها، نظریه تولید می شود. طبق یافته های این پژوهش، در شرایطی که قدرت پیش بینی وجود نداشته باشد، رویکرد چرخه خط مشی عمومی فاقد کاربرد است. تحت چنین شرایطی اول باید به کمک روش های انطباقی، قدرت پیش بینی را افزایش داد و سپس به کمک یکی از رویکردهای چرخه خط مشی عمومی، نوآوری باز، نوآوری بسته و یا شبکه سازی اقدام به خط مشی گذاری نمود. انتخاب هر یک از این رویکردها نیز وابسته به دو متغیر مشارکت گرایی عمومی و نوآوری گرایی عمومی می باشد.
Nowadays, Public Policy Knowledge has been faced many new approaches including adaptive policy approach, public policy network approach, closed innovation diffusion policy approach & open innovation diffusion policy approach. The ability to choose the right approach between adaptive policy approach, public policy network approach, closed innovation diffusion policy approach & open innovation diffusion policy approach in this condition is very important
Objective: Proposing a contingency framework to choose the right approach between Stage process model, policy network approach, policy innovation diffusion and adaptive approach
Method: Using inductive qualitative Theory-generating meta-synthesis (Finfgeld-connett, 2018), extracting data, sampling, with-in study memoing, Cross-study memoing and finally depicting dynamic relationships
Findings: Three variables including predictability, participation and innovativeness can define applicability conditions of each approaches including stage, network, innovation diffusion and adaptive
Conclusion: The applicability of each approach is not general and each of them has a unique condition to use. Although, Stage model has been critiqued by scholars but it has its particular applicability and other approaches have limitations to
خلاصه ماشینی:
بنابراين هدف اين مقاله ارائه يک رويکرد جديد ديگر براي خط مشيگذاري عمومي نيست بلکه تلاش شده است از طريق فراترکيب يافته هاي ادبيات مربوط به رويکردهاي انطباقي، اشاعه نوآوري و شبکه خط مشي عمومي، دلايل انتخاب يک رويکرد از بين ساير رويکردها و همچنين دلايل عدم انتخاب يک رويکرد تحت شرايط محيطي خاص ارايه گردد.
سوال: چگونه ميتوان رويکرد مناسب براي خط مشي گذاري را از ميان رويکردهاي مرحله اي، انطباقي، اشاعه نوآوري و شبکه اي انتخاب نمود؟ مرور تاريخي مباني نظري مرتبط با نظريه هاي اقتضائي مديريت از سال ١٩٦٠ که اولين نظريه اقتضائي مديريت مطرح شد تا سال ٢٠١٨ مرور نظامند مباني نظري پژوهش طرح ريزي شده به کمک سه کليد واژه Adaptive Policy Making،Network Policy جمع آوري داده ها و Making و Innovative Policy Making در پايگاه داده نمونه گيري گوگل اسکولار محدودسازي مقالات استخراج شده از مرحله قبل به کمک سه معيار "سطح تحليل کلان خط مشي گذاري عمومي"، "محدود نبودن عنوان مقاله به حوزه خاص خط مشي گذاري و کشور خاص" و "محدود نبودن چکيده مقاله به حوزه خاص و کشور خاص" استفاده از يافته هاي مجموع ٧٥ مقاله استخراج شده از مرحله قبل به يادداشت برداري درون منظور ساخت يادداشت ميان مطالعه اي که در پيوست شماره ٢ مطالعه اي آورده شده است .
Kwakkel, Jan, Haasnoot, Marjolijn, & Walker, Warren (2016), Coping With the Wickedness of Public Policy Problems: Approaches for Decision Making Under Deep Uncertainty, Journal of Water Planning & Management, 142(3), 15 30.