چکیده:
لم تنل رسائل الجاحظ نصیبًا وافیًا من الدرس مثلما نالت کتبه الأخری، کالبیان
والحیوان والبخلاء؛ وهذا ما حفزنی لتسلیط الضوء علی رسائله، واخترت منها ثنائیة السؤال
والجواب، وتناولت منها بالدراسة والبحث: الحاسد والمحسود ومفاخر السودان علی البیضان،
والأوطان والبلدان، والشارب والمشروب، وتبین أن السؤال جاء فیها متنوعًا فی الرسائل الأربع
فتارة سؤال مباشر وتارة غیر مباشر، وتارة جمع بین المباشر وغیر المباشر أما السؤال غیر المباشر
فقد ورد فی صیغة فعل أمر.
ورصدت الدراسة أن السؤال المباشر تأطر بأسماء الاستفهام فحسب، وخلا من الحروف، ولا
غرو فی ذلک؛ إذ طبیعة الرسالة تفرض ذلک، ولیس الاقتصار علی الإجابة ب (نعم) أو (لا). وفسح له
المجال رحبا للتعبیر عن أفکاره وثقافته. فلیس الجاحظ من أولئک الذین یقفون عند حدود (نعم) أو
(ا)، وإنما هو یناقش الآراء ویقارع الرؤی، ویتعمق فی الکیفیات.
وظلٌ السائل غائبًا فی رسائل الجاحظء وهذا یدفع إلی تأویلات متباینةه کما زخرت رسائله بعدة
أسالیب کالقصر والشرط والأمثال والشواهد.
Al Jahiz essays (rasāil) have not had their fair share of study as his
other books did, such as Kitab al-Bayan wa al-Tabyin (The Book of eloquence and
demonstration), Kitab al-Hayawan (Book of the Animals), and Kitab al-Bukhala
(Book of Misers). This has been the motive behind highlighting his essays. I have
focused on the question-answer duality in the four essays: "The Envious and the
Envied", "the Prides of Blacks over Whites", "Homelands and Countries", and "the
Drinker and Drinks". The question form turns out to be direct sometimes, indirect
other times, and frequently a combination of indirect and indirect, but the indirect
question was expressed in the form of imperatives.
The study found out that the direct question was framed by question word markers
only, devoid of prepositions, and this is not surprising because the nature of the
message dictates this. The questions asked are just yes/no type, giving the speaker
ample space to express his ideas and culture. Al-Jahiz does not stop at the yes and no
limits, but rather he discusses opinions and debates visions. The questioner remains
absent in the essays of al-Jahiz, which leads to various different interpretations, as his
essays were full of rhetorical devices such as specifications, conditionals, proverbs
and citations.