چکیده:
خوانش متفاوت افراط گرایان صهیونیست از تصمیمات سیاسی و رویکردها و انگاره های آنها در مورد چگونگی برخورد با مسائل داخلی، از ابتدای تأسیس رژیم صهیونیستی تا کنون برای ساختار سیاسی آن چالشزا بوده است. این مقاله به بررسی ماهیت، میزان و نوع چالشزایی افراط گرایان برای این رژیم و رویکرد ساختار سیاسی در مواجهه با آنها می پردازد. پرسش اصلی این است که مهم ترین چالش های مربوط به افراط گرایان در رژیم صهیونیستی مربوط به کدام طیف از آنها بوده و ساختار سیاسی در واکنش به آن، چه رویکردی داشته است؟ در راستای پاسخ به این پرسش، این فرضیه مطرح شده که «افراط گرایان راست عملگرا» مهم ترین چالش ها را برای رژیم صهیونیستی ایجاد کرده و ساختار سیاسی در واکنش به آنها، سیاست مقابله گزینشی به معنای شدت عمل و برخورد جدی با برخی از آنها و اغماض در قبال برخی دیگر را در پیش گرفته است. یافته های پژوهش نشان می دهد که در حال حاضر از چالش زایی این نحله از افراط گرایان برای ساختار سیاسی رژیم صهیونیستی کاسته شده؛ زیرا آنها با ساماندهی مجدد خود در چارچوب احزاب پویا و سازگار با فضای سیاسی، به تأثیرگذاری مؤثر در فضای تصمیم گیری این رژیم روی آورده و از این طریق، منافع خود را پی می گیرند.
The Zionist extremists' different interpretations of political decisions and their approaches and ideas on how to deal with domestic issues have been challenging for its political structure since the establishment of the Zionist regime. This article examines the nature, extent and type of extremist challenge for this regime and the approach of the political structure in dealing with them. The main question is: what kind of extremists is the most important challenges for the Zionist regime and what is the approach of the regime political structure in response to it? The hypothesis is that the "pragmatic right-wing extremists" have created the most important challenges for the Zionist regime and the political structure has selected the policy of selective confrontation in response to them; Taken some of them seriously and neglected others. The findings show that the extremists' current challenge to the political structure of the Zionist regime has diminished; Because they reorganize themselves within the framework of dynamic parties and are compatible with the political climate, in order to effectively influence the decision-making space of this regime and thus pursue their interests.
خلاصه ماشینی:
با توجه به آنکه شــناخت مناســبات دروني اين رژيم ، ميتواند تصــوير گوياتري از فضــاي داخلي و چالش هاي حکمراني اين رژيم ارائه داده و دسـتاوردهايي براي حوزه سـياست گذاري در بر داشــته باشــد، اين مقاله با هدف پاســخ به اين پرســش ها به نگارش درآمده اســت : چه شـاخه اي از افراط گرايي در رژيم صـهيونيسـتي مهم ترين چالش ها را براي سـاختار سياسي آن ايجاد کرده اســـت ؟ مهم ترين چالش هايي که افراط گرايي براي اين رژيم ايجاد کرده اســـت ، کدامند؟ ســاختار ســياســي رژيم صــهيونيســتي چگونه توانســته اســت اقدامات چالش زاي افراط گرايان در برهه هاي زماني مختلف را مهار کند و افراط گرايان در حال حاضـر نسبت خود با سـاختار سـياسـي را چگونه تعريف کرده اند؟ در راسـتاي پاسـخ به اين پرسش ها، با بررسي مهم ترين متون تأليف شــده موجود، اين فرضــيه مطرح شــده که افراط گرايان راســت عمل گرا مهم ترين چالش ها را براي اين رژيم ايجاد کرده و سـاختار سـياسي در واکنش به آنها، سياست افراط گرايان و نقش آنها در چالش هاي ...
در مقابل ، شــاخه افراط گرايان عمل گرا که خود به دو شــاخه ســنتي و جديد تقســيم بندي ميشـوند، نه تنها قوانين ساختار سياسي را برنمي تابيدند، بلکه در برخي مواضع خود، اين ساختار را مغاير با اهداف جمعي صــهيونيســتي همچون «رســتگاري» ميدانســتند، اقدام به کنش هاي خشــونت محور و تروريســتي عليه نظم موجود کرده و در فرهنگ ســياســي ســاکنان جامعه صــهيونيســتي تأثير قابل ملاحظه اي برجاي گذاشــتند.