چکیده:
گفتارها و کردارها، عناصر اصلی فعالیت انسانهـا در حیـات اجتمـاعیشـان هسـتند وچگونگی ارتباط این دو، همـواره یکـی از دغدغـههـای اصـلی بـرای دانشـمندان علـوم اجتماعی، بهویژه جامعهشناسان، در جهت درک و تبیـین کـنشهـای اجتمـاعی بـودهاست. در این راستا، مشکل ناهمسازی گفتارها با کردارها، مسـئلهای روششـناختی بـانتایج آشکار برای تحقیقات جامعـهشـناختی بـوده اسـت؛ چـون رایـجتـرین روشهـا وتکنیکهای تحقیق مورد استفادة جامعهشناسان (یعنی پیمایشها و مصاحبهها) بر اینفرض اثباتنشده استوارند که تطابقی نسبی میان پاسخهای افراد به سـوالات پژوهشـیدرخصوص کردارهایشان و کردار واقعی آنان در حیات اجتماعی وجـود خواهـد داشـت. این مقاله به بررسی دلالتهـای روششناسـانة ایـن اسـتدلال برخـی جامعـهشناسـانپرداخته است مبنی بر اینکه چیزی که مردم میگویند، غالبا پیشبینی ضعیفی است ازچیزی که عملا انجام میدهند. درنتیجه، پیمایشگران و مصاحبهگرانی که ادعاهایشـانرا روی اظهارات کلامی افراد استوار میسازند، باید روشن کنند که به تحلیل آن چیزیکه مردم واقعا انجام میدهند نمیپردازند، بلکه فقط به تحلیل آن چیزی میپردازند کهمردم ادعا کردهاند که انجام مـیدهنـد؛ مگـر آنکـه نشـان دهنـد کـه اظهـارات مـردمدرخصوص انجام یک کردار خاص، قدرت پیشبینیکنندگی آن کردار یارفتار را دارد.
Speeches and actions are essential elements of human activity in their social life, and the ties between them have always been a major concern for social scientists, in particular sociologists. The issue of mismatching speech with behavior could be a methodological problem as the most common research methods and techniques used by sociologists (i.e. surveys and interviews) are focused on the unproven assumption that there would be a connection between individuals' answers to research questions about their actions and their actual actions in social life. This article examines the methodological implications of this argument from the viewpoint of some sociologists that what people say is often a poor prediction of what they do. As a result, researchers who base their claims on people's verbal statements should make it clear that they are not analyzing what people are doing, unless they show that people's statements about a particular action have the power to predict that action.
خلاصه ماشینی:
شاید به همین دلیل ، برخـی از جامعه شناسان معاصر مجددا این نـدای فرامـوش شـده را سـر دادنـد کـه در تبیـین رفتارهـای اجتماعی و کنش های واقعی افراد همواره باید مدنظر داشت که اظهارات مردم غالبـا متفـاوت از اعمالشان است و برای بررسی تجربی رفتارها و کنش های اجتماعی نمی توان فقط به روش هایی اتکا و اعتماد کرد که مبتنـی بـر اظهـارات کلامـی افـراد هسـتند (دویچـر و پسـتلوها، ١٩٩٣؛ 96 پستلوها، ٢٠٠٠؛ پاکر و کویلیان ، ٢٠٠٥؛ جرولماک و خـان ، ٢٠١٤).
(1977) "Attitude-behavior relations: A theoretical analysis and review of empirical research", Psychological Bulletin, 84: 888-918.
R. (1958) “Verbal attitudes and overt acts: An experiment on the salience of attitudes”, American Sociological Review, 23: 667-673.
(1971) “Validation of feeling, belief, and intention to act as three components of attitude and their contribution to prediction of contraceptive behavior”, Journal of Personality and Social Psychology, 19: 321-333.
J. (1995) “Attitudes and the prediction of behavior: A meta- analysis of the empirical literature”, Personality and Social Psychology Bulletin, 21: 58-75.
Rechtman Yarrow (1952) “Verbal Attitudes and Overt Behavior Involving Racial Prejudice”, Journal of Abnormal Social Psychology, 47:649-52.
M. (1969) “The relationship between the affective, behavioral, and cognitive components of attitude”, Journal of Experimental Social Psychology, 5: 12-30.
(1969) “Attitudes versus Actions: The Relationship of Verbal and Overt Behavior Responses to Attitude Objects”, Journal of Social Issues, 25: 41-78.