چکیده:
با وجود مطالعات زیادی که در زمینۀ انقلابهای فرهنگی انجام شده است، مطالعۀ مقایسهای نقش دین در انقلاب فرهنگی ایران، چین و روسیه با توجه به نقش دین کمتر به چشم میخورد. پرسشی که این مطالعه در پی پاسخ به آن بوده این است که هرکدام از انقلابهای فرهنگی روسیه، چین و ایران با آموزههای دینی متن جامعهای که رخ دادهاند چه نوع ارتباطی داشتهاند؟
نگارندگان با توجه به شرایط مطالعه به رویکردهای سکولار و دین انقلابی در انقلابهای فرهنگی اشاره و تلاش کردهاند با استفاده از روش تطبیقی ـ تاریخی بر اساس رخدادهای انقلاب فرهنگی در سه کشور، این رویکردها را آزمون کنند. مطالعۀ تاریخی ـ تطبیقی بهشکل درونسیستمی و بینسیستمی صورت گرفته است؛ در سطح درونسیستمی بهشکل روایتی، روند ارتباط دو پدیدۀ تشریح شده و در سطح بینسیستمی شاخصهای دینی انقلاب فرهنگی در سه کشور ایران، چین و روسیه با استفاده از روشهای میل مقایسه شده است.
یافتهها نشان میدهند در هر سه مورد نقش دین اهمیت دارد، لیکن شاخصههای ایرانی موید منظر آرمانی و شاخصههای روسیه و چین موید منظر ابزاری به نقش دین در انقلاب فرهنگی است. نتایج مقاله ضمن تایید مدعای نگارندگان، تفاوتها و شباهتهای سه رخداد مورد مطالعه را تشریح میکند.
Abstract
Despite significant studies in the field of cultural revolutions; comparative study of Iran, China and Russia Cultural Revolutions is less common due to the role of religion. The question of this study was how did each of the cultural revolutions in Russia, China, and Iran relate to the religious teachings of the social context in which they occurred?
According to the study conditions, the authors have briefly addressed the secular and revolutionary-religion approaches in cultural revolutions and attempted to test these approaches by using the comparative-historical method based on the selected events. Historical-comparative study has been done in intra-systemic and inter-systemic form; at the intra-systemic level the process of relationship between the two phenomena has been narrated and at the inter-systemic level the religious characteristics of the Cultural Revolution in the three countries have been compared using the Mill methods.
Findings shows that in all three cases, the role of religion is important, but the Iranian characteristics support the ideal perspective and the characteristics of Russia and China confirm the instrumental perspective on the role of religion in the Cultural Revolution. The results of the article, while confirming the authorschr('39') claim, explain the differences and similarities between the three events studied.
خلاصه ماشینی:
پرسشي که اين مطالعه در پي پاسخ به آن بوده اين است که هرکدام از انقلاب هاي فرهنگي روسيه ، چين و ايران با آموزه هاي ديني متن جامعه اي که رخ داده اند چه نوع ارتباطي داشته اند؟ نگارندگان با توجه به شرايط مطالعه به رويکردهاي سکولار و دين انقلابي در انقلاب هاي فرهنگي اشاره و تلاش کرده اند با استفاده از روش تطبيقي ـ تاريخي بر اساس رخدادهاي انقلاب فرهنگي در سه کشور، اين رويکردها را آزمون کنند.
مؤثر بوده اند که به برخي از اين موارد پرداخته شده است ، ليکن عاملي که کم تر به آن توجه شده و در دهه هاي اخير به آن پرداخته شده ، نقش عناصر فرهنگي است (١٩٩٧ ,Foran؛ ٢٠١٤ ,DeNardo؛ ٢٠٠٠ ,Chong؛ ١٩٩٢ ,Berejikian؛ گلدستون ، ١٣٩٧؛ پناهي، ١٣٩٧، ١٣٨٥) فرهنگ هاي سياسي مقاومت و مخالفت برخي ديني و برخي غيرديني بوده اند و به نظر وي فرهنگ نقش پيچيده و مهمي هم در ايجاد انقلاب و هم در پيامدهاي آن دارد (١٩٩٧ ,Foran).
با وجود اين تعارض نظري آشکار، مطالعۀ انقلاب هاي فرهنگي به دين به منزلۀ يک عامل مستقل توجه کم تري داشته است و بيشتر مطالعات انجام شده نيز حالت موردي به خود گرفته اند (٢٠٠٨ ,Smith ٢٠٠٧ ,Maier; ٢٠١١ ,Clark; ٢٠٠٠ ,Weiner; ١٩٧٦ ,Fitzpatrick; ؛;;٢٠١٥ ,Russel, Barry ;Bondes& ;Karlova, 2019;Wu & Devine, 2018 1921;Gentile & Mallett, 2000 38 ٢٠١٣ ,Heep؛٢٠١٣ ,Holbig;٢٠١١ ,Ho;٢٠١١ ,Cao ;٢٠٠٦ ,Goldman &Fairbank ,Zuo, 1991;Godazgar, 2001 ;Lee & Ho, 2005 ;Wu, 2015;Ji & Mason, 2008 .
Political religion: The case of the cultural revolution in China.