چکیده:
موضوع پژوهش حسابداری مدیریت رویه های حسابداری مدیریت و فرایندهای سازمانی می باشد. این محیط پژوهش دارای ساخت اجتماعی است که عناصر وابسته به متن مانند فرهنگ، تاریخ، ارزش ها، هنجارها، سیاست، اقتصاد، روابط انسانی بر آن تاثیر می گذارد. پژوهش در این محیط نیاز به مفروضات هستی شناسی و معرفت شناسی خاص خود را دارد که قابلیت درک و شناخت این نوع واقعیت را داشته باشد. این مفروضات در شکل پارادایم ها معرفی می شود. پارادایم اثبات گرایی کمی با ویژگی های عینیت، اندازه گیری و استقلال از افکار و عقاید کنشگران با این محیط سازگاری زیادی ندارد. در مقابل، پارادایم پژوهش کیفی با ویژگی تعریف پدیده در متن تاریخی، اجتماعی آن، نظریه های چندگانه، ایجاد معنی و درک عمیق از روابط انسانی، فرایندهای سازمانی و رویه های حسابداری مدیریت بیشترین سازگاری را با این حوزه پژوهشی دارد و دانش منحصر به فرد خود را برای توسعه دانش حسابداری مدیریت ارایه می دهد. استفاده از روش های ترکیبی نیز با چالش های جدی همراه است و با این محیط ساخت اجتماعی منطبق نمی باشد.
The subject of management accounting research is management accounting practices and organizational processes. This research environment has social construction that contextual factors such as culture, history, values, norms, politics, economy and human relation have impact on it. Research on this environment needs to specific ontological and epistemological assumptions that have capability of understanding and recognition of this fact. This assumptions was introducing in the forms of paradigms. Positivist quantitative paradigm with characteristics of objectivity, measurement and independent of actor's thoughts and opinions haven’t consistency with this environment. In contrast, qualitative research paradigm with characteristics of definition of phenomena in its historical and social context, multi – theoretic approach, making meanings and deep understanding of human relation, organizational processes and management accounting practices, has most consistency with research area and presents its unique knowledge for the management accounting knowledge development. Mixed methods also have serious challenges and aren’t consistent with this social construction environment.
خلاصه ماشینی:
در مقابل، پارادایم پژوهش کیفی با ویژگی تعریف پدیده در متن تاریخی، اجتماعی آن، نظریه های چندگانه، ایجاد معنی و درک عمیق از روابط انسانی، فرایندهای سازمانی و رویههای حسابداری مدیریت بیشترین سازگاری را با این حوزه پژوهشی دارد و دانش منحصر به فرد خود را برای توسعه دانش حسابداری مدیریت ارائه می دهد.
از سوی دیگر محیط پژوهش در حسابداری مدیریت بر اساس ساخت اجتماعی میباشد که با ویژگیهای سنت اثباتگرایی کمّی سازگاری زیادی ندارد و روشهای ترکیبی نیز در این محیط با چالشهای جدی همراه هستند اما روش پژوهش کیفی دارای ویژگیها، نظریهها، معیارهای اعتبار، روشهای جمعآوری و تحلیل دادههای منحصر به فردی است که میتواند با این محیط سازگاری بیشتری داشته باشد و به عنوان پارادایم غالب در این حوزه پژوهشی در حسابداری حکمفرما شود.
تأکید بر مستقل بودن و بیطرفی و عینیت باعث میشود که ساختار اجتماعی سازمانها و روابط انسانی، فرهنگ، تاریخ، ارزشها و هنجارها و سایر متغیرهای وابسته به متن در این سنت نادیده گرفته شود در حالی که در محیط پژوهش حسابداری مدیریت از اهمیت بالایی برخوردار است.
از سوی دیگر، پژوهش کیفی جایگاه ویژهای در حسابداری مدیریت دارد و پژوهشگران این سنت بیان میکنند که پژوهش ”زمینهای“ یک ابزار اولیه برای کشف و ادراک فرایندهای حسابداری مدیریت و زمینههای تاریخی، اجتماعی، فرهنگی، نهادی، سیاسی و اقتصادی است.
"Doing qualitative field research in management accounting: positioning data to contribute to theory".
(2002), Research Method & Methodology in Finance & Accounting, 2nd edition, Thomson, London, UK.
Qualitative Research in Accounting and Management; 4(2):92–114.
Qualitative Research in Accounting and Management; 4(2):92–114.