چکیده:
هدف مطالعه حاضر شناسایی عوامل بازدارنده توسعه اقتصادی روستاهای مرزی کشور با تاکید بر شهرستان تربت جام است. روش تحقیق توصیفی- تحلیلی و از نوع کاربردی- توسعه ای است گردآوری اطلاعات به شیوه اسنادی و میدانی با استفاده از ابزار پرسشنامه بوده است. جامعه آماری روستاهای مرزی شهرستان تربت جام و حجم نمونه مورد بررسی 264 خانوار در 17 روستای مرزی واقع در 10 کیلومتری مرز ایران و افغانستان بوده است. نتایج حاصل از تحلیل عاملی اکتشافی نشان می دهد مهمترین عوامل بازدارنده توسعه اقتصادی روستاهای مرزی شهرستان تربت جام ار دیدگاه ساکنین به ترتیب عبارتند از: «چالش های امنیتی در روستاهای مرزی» با 47/22، «خشکسالی و کمبود آب در روستاهای مرزی» با 27/14، «بیکاری و پائین بودن درآمد ساکنان روستاهای مرزی» با 18/12، «عدم سرمایه گذاری کافی در زمینه اقتصادی در نواحی مرزی» با 26/8، «عملکرد ضعیف نهادهای متولی در نواحی مرزی» با 49/7، «ضعف امکانات زیربنایی در روستاهای مرزی با 88/5»، «غیربومی بودن مدیران و مسئولین نواحی مرزی» با 80/4، «ضعیف بودن جاده و امکانات حمل و نقل» با 15/4، «ضعف در بازاررسانی تولیدات ساکنین نواحی مرزی» با 81/3، «عدم ارتباط با نواحی فرامرزی» با 62/3 درصد واریانس تبیین شده است.
he purpose of the present study is to identify the factors hindering the economic development of border villages of the country with emphasis on Torbat-e Jam city. The research method is descriptive-analytical and it is applied-developmental. Data gathering was done through documentary and field method using questionnaire. The statistical population of the border villages of Torbat-e Jam city and the sample size was 264 households in 17 border villages located 10 km from the Iran-Afghanistan border. The results of exploratory factor analysis show that the most important impediments to economic development of border villages of Torbat-e-Jam city are: “Security challenges in border villages” with 22.47, “Drought and water shortages in border villages” with 14/27, "Unemployment and low incomes of border village residents" with 12/18, "Lack of adequate investment in the border areas" with 8/26, "Poor performance of trustees in border areas" with 7/49, "Weak infrastructure in border villages with 5.88", "Non-native border managers and officials" with 4.80, "Weak roads and transportation facilities" with 4.15, " DISI product marketing residents in border areas "to 81/3" communication with the cross-border areas "by 62/3 percent of variance explained.