چکیده:
مقدمه:تشخیص هویت ژنتیکی امروزه روشی استاندارد و کارامد برای شناسایی هویت افراد و بررسی روابط خویشاوندی مورد ادعا در پرونده های قضایی محسوب می شود.کیتهای تجاری مبتنی بر نشانگرهای ژنتیکی STR و YSTR برای انجام این بررسی ها بصورت گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند.
معرفی مورد:دو مرد ازطرف مرجع قضایی برای بررسی ژنتیکی وبا هدف شناسایی هویت وصدور شناسنامه برای این افراد با ادعای وجود رابطه نسبی عمو-برادرزاده با سه مرد دیگر که واجد شناسنامه معتبر هستند،معرفی شدند.آنالیز ژنتیکی نمونه های معرفی شدگان با نشانگرهای YSTR حاکی از مطابقت کامل هاپلوتایپهای ژنتیکی این پنج نفر با یکدیگر بود.پس از صدور اوراق هویتی برای این دو مرد،دو فرد مونث دیگر با ادعای رابطه عمه-برادر زاده با معرفی شدگان قبلی، جهت آزمایش به منظور صدور شناسنامه به این مرکز معرفی شدند.پس از رسم شجره نامه کامل خانوادگی و بررسی ژنتیکی معرفی شدگان با 21 نشانگر STR ، در چهار لکوس پروفایلهای ژنتیکی بدست آمده نشان دهنده رد رابطه های نسبی مورد ادعا بین معرفی شدگان می باشد.
نتیجه:برای بررسی روابط نسبی پیچیده بایستی از کیتهای واجد 21 نشانگرهای STR اتوزومی استفاده کرد و بکارگیری نشانگرهای YSTR می بایست به بررسی ژنتیکی نمونه های مردانه در تجاوزات جنسی،صحنه های جرم وموارد رد رابطه ابوت محدود گردد.
Introduction: Genetic identification is now a standard and efficient method for identifying individuals and investigating claimed kinship cases. Commercial kits based on autosomal STR and YSTR genetic markers are widely used for these investigations.
Case Report: Two men were introduced by a judicial authority for genetic testing to identify and issue birth certificates for these individuals, claiming a kinship (uncle and nephew) among them and three other men with valid birth certificates. Genetic analysis of samples with YSTR markers indicated identical Y-STR haplotypes. After the issuance of identity cards for these two men, two other females were introduced to the laboratory for genetic testing to be issued a birth certificate, claiming an aunt-nephew relationship with the previous nominees. After drawing a complete family pedigree and genetic analysis of the nominees with 21 autosomal STR markers, dis-concordance shows in the four loci of the genetic profiles obtained. Therefore, it shows the rejection of the claimed kinship among the nominees.
Conclusion: To study complex kinship cases, kits with 21 autosomal STR markers should be used and the use of YSTR markers should be limited to genetic testing of male specimens in rape evidence, crime scenes, and non-paternity cases.