چکیده:
هدف: هدف از پژوهش حاضر تحلیل احکام فقهی حقوقی اعسار از
پرداخت مهر (با تاکید بر رویه قضایی) است.
مواد و روش ها: در حقوق ایران، پذیرش اعسار زوج، مانع زندانی شدن
اوست. پیش از این، رویه قضایی بر ردّ دعاوی اعسار و یا تعیین اقساط و
مهلت نامناسب جهت رعایت معاش زنان بود. با پیدایش سیاست
زندانزدایی، رویه قضایی دوگانهای بر پذیرش بدون ضابطه این دعاوی
رقم خورد و در نتیجه، استیفای مهریه ناممکن شد.
یافته ها: در این تحقیق ضمن بیان مفاهیم، با محوریت دادنامه ای، ابعاد
مختلف دعوای اعسار بررسی شده است. در بخش نخست به این مهم
اشاره میشود که به لحاظ عدم افزایش دارایی زوج در پی تعهد به
پرداخت مهریه و ناآگاهی دادگاه از پیشینه مالی وی، رویه بر پذیرش
اعسار زوج است. در تعیین اقساط و یا اعطای مهلت در پرداخت مهریه،
با توجه به دیدگاه فقهای امامیه، دادگاه با لحاظ توان بالقوه زوج میتواند
به تقسط مهریه و یا اعطای مهلت مناسب تا پرداخت کامل آن اقدام
ورزد و نباید به مصادیق بالفعل بسنده کند. عدم توجه به این معیارعموما
سبب عدم تعیین اقساط و یا مهلت مناسب برای ادای دین میشود.
نتیجه گیری: از آنجایی که تعهدات بیت المال در فقه امامیه و حقوق
ایران محدود میباشد؛ در این مواقع نمیتوان مهریه را از آن محل استیفا
کرد.
Purpose: The purpose of this study is to analyze the legal jurisprudential rulings on the payment of dowry (with emphasis on judicial procedure).
Materials and Methods: In Iranian law, the acceptance of a couplechr('39')s imprisonment prevents them from being imprisoned. Previously, the judicial procedure was to reject the claims of usury or to determine the installments and the inappropriate deadline for the observance of womenchr('39')s livelihood. With the advent of the policy of deprivation of liberty, dual jurisprudence led to the unconditional acceptance of these claims, and as a result, it became impossible to enforce the dowry.
Findings: In this research, while expressing the concepts, with the focus on litigation, different dimensions of usury lawsuits have been investigated. In the first part, it is pointed out that in terms of not increasing the couplechr('39')s assets due to the obligation to pay the dowry and the courtchr('39')s ignorance of his financial background, the procedure is to accept the couplechr('39')s debts. In determining the installments or granting a deadline for the payment of dowry, according to the view of the Imami jurists, the court can install the dowry or grant a suitable deadline until the full payment in terms of the couplechr('39')s potential, and should not be satisfied with actual cases. Failure to pay attention to this criterion usually leads to not determining the appropriate installments or deadline for paying the debt.
Conclusion: Since the obligations of the treasury are limited in Imami jurisprudence and Iranian law; In these cases, the dowry cannot be revoked from that place.