چکیده:
در این مقاله فرایند تهیه ره نگاشت دفاعی بررسی شده است. این کار با توجه به اهمیت ره نگاشت و لزوم شناخت و رفع چالش های تهیه ره نگاشت انجام شده است. برای گردآوری داده ها که داده هایی آمیخته هستند از روش تشکیل پنل های تخصصی، پرسش نامه، و مصاحبه استفاده شده است. این داده ها با مبنای اثبات گرایی و پارادایم انتقادی و با راهبرد موردی تحلیل شده اند. جامعه آماری داده ها و همچنین جامعه خبرگان جامعه حداکثری است که قاعدتا در افزایش روایی و پایایی داده ها تاثیرگذار است. تحلیل نتایج نشان می دهد کارآمدی اسناد تهیه ره نگاشت صنایع دفاعی کمتر از حد میانگین است (۴/۲ از ۵). در آسیب شناسی فرایند تهیه ره نگاشت از مجموع حدود ۸۰ عنوان مطرح شده، ۶۶ عنوان دارای روایی مناسب بودند که به ۱۷مضمون، ۱۰ مضمون کلیدی، و ۴ مضمون پایه دسته بندی شدند. این تحلیل نشان می دهد چالش های تهیه ره نگاشت در صنایع دفاعی به ترتیب در ابعاد مدیریت (با وزن ۶۶%)، ذی نفعان (با وزن ۱۸%)، اطلاعات (با وزن ۱۰%)، و کارکنان (با وزن ۶%) قرار می گیرند. همچنین ضعف در سیاست گذاری (با وزن ۱۳%) مهم ترین چالش تهیه ره نگاشت در صنایع دفاعی است. با رویکردی روایت پژوهی، روند رشد چالش ها در طول یک دهه نیز بررسی شده است که نشان از ماندگای حداکثری چالش ها و ظهور چالش های جدید دارد. در انتهای این مقاله برای بهبود دستاوردهای تهیه ره نگاشت برای سه رویکرد کوتاه مدت، میان مدت، و بلندمدت پیشنهاد ارایه شده است که بیشتر بر دو محور تمرکز دارد: ۱) توجه به سیاست گذاری و بهبود اسناد بالادست؛ ۲) توجه و تمرکز بر انسجام ذی نفعان کلیدی در تهیه ره نگاشت.
In this article, the process of roadmapping has been pathologies. This work has been done due to importance of roadmapping and the need to understand and address the challenge of providing the map. For data collection, which is mixed data, specialized panels, questionnaires, and interviews have been used. These data are analyzed with the basis of positivism and critical paradigm and with case-by-case strategy. The statistical society of the data as well as the community of community experts is the maximum. The analysis of the results shows that the efficiency of the roadmapping documentation is less than the average. These analyzes show that the challenges in the roadmapping are in management dimensions (66% weight), stakeholders (18% weight), information (10% weight), and employees (6% weight) respectively. This analysis also shows that the challenge of policy weakness (13%) is the most important challenge in the roadmapping. With an approach to storytelling, this challenges of growing over the course of a decade has been explored, that indicates some of challenges are remained, and some of new challenges has been emergence too. At the end of this paper, suggestions have been made to improve the achievements in roadmapping in three, short, medium, and long term approaches, focusing more on two axes: (1) focusing on policies and improvements to upstream documents; (2) focusing on coherence Key stakeholders in the production of information.
خلاصه ماشینی:
چرا اين چالش ها پيش آمـده و همچنـان ادامه دارد؟ ايراد رويکرد تهيه ره نگاشت در کجاست که حاصل کار آن چنان کـه بايـد باشـد نيست ؟ آيا ايراد در فرايندها است ؟ در عملکردها اسـت ؟ در تحليـل نتـايج اسـت ؟ قاعـدتاً چنين ايراد گسترده اي مي تواند ناشي از عوامل متعدد باشد، اما کدام عوامل ؟ درواقع پرسـش اصلي اين پژوهش هم به همين نکته برمي گردد: [عوامل کاهش کارآمدي اسـناد ره نگاشـت در حوزه کسب وکار دفاعي چيست ؟] گردســري ١ (٢٠١٣ م ) مــي گويــد: تنــوع و پراکنــدگي در ادبيــات و ظهــور مــدل هــا و چهارچوب هاي جديد تهيه ره نگاشت در اين سال ها نـوعي آشـفتگي را در ايـن حـوزه بـه 1.
آن ها مهم ترين عوامـل موفقيـت يـک ره نگاشـت را ايـن گونـه فهرسـت مي کنند: شفاف سازي بندبند نيازهاي کسب وکار؛ تعهد مديريت ارشـد؛ بـه کـارگيري نفـرات شايسته ؛ اراده و خواست ايجاد مؤثر فرايندهاي کسـب وکـار؛ فرهنـگ و سياسـت پشـتيباني سازمان يا شرکت ؛ زمان بندي مناسب گام ها؛ ابزار، فنون و روش هاي مؤثر؛ فراينـد شـفاف و مؤثر براي توسعه ره نگاشت ؛ تسهيل گـري و آمـوزش مـؤثر و درنهايـت در دسـترس بـودن اطلاعات مورد نياز (همان : ٢٠٢).
Measuring intellectual capital: a new model and empirical study.