چکیده:
هدف: هدف پژوهش حاضر شناسایی مسائل اساسی سیاستگذاری ملی کتابخانههای عمومی ایران از دیدگاه سیاستگذاران و متخصصان موضوعی است.
روش: این پژوهش از نوع پژوهشهای کاربردی است که با استفاده از رویکرد کیفی و بهرهگیری از روش نظریه زمینهای و تشکیل گروه کانونی متخصصان انجام شده است. جامعۀ پژوهش شامل خبرگان و متخصصان در حوزۀ سیاستگذاری عمومی، سیاستگذاری فرهنگی و نیز خبرگان و متخصصان و صاحبنظران حوزۀ کتابخانههای عمومی بودند. دادههای از طریق مصاحبۀ نیمهساختاریافته گردآوری شد و برای کدگذاری و تحلیل آنها از نرمافزار تحلیل دادههای کیفی MAXQDA و نیز اکسل استفاده شد.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که «فقدان معنای واحد از کتابخانههای عمومی در کشور (بین متخصصان، سیاستگذاران و مردم)»، «عدم توازن بین تصمیمگیری و سیاستگذاری ملی و سیاستگذاری محلی»، و «میزان توانمندی مدیران در عرصۀ کتابخانههای عمومی (سیاستگذاری، تصمیمگیری و اجرا)» مسائل سیاستگذاری ملی کتابخانههای عمومی کشور هستند. همچنین، با بررسی روابط بین مقولهها و در نظر گرفتن مقولههای محوری، مسئلۀ «تعارض بین سیاستگذاری ملی و سیاستگذاری محلی کتابخانههای عمومی کشور» بهعنوان مسئلۀ اصلی سیاستگذاری ملی کتابخانههای عمومی ایران شناسایی شد که مورد اجماع اعضای گروه کانونی نیز قرار گرفت.
اصالت/ارزش: نقطهقوت این پژوهش بهرهگیری از نظرات سیاستگذاران عمومی و کتابخانههای عمومی بهمنظور شناسایی مسائل اساسی است و از اولین پژوهشهایی است که مسائل کتابخانههای عمومی در سیاستگذاری ملی کتابخانههای عمومی ایران را با بهرهگیری از روش کیفی مطالعه کرده است. همچنین، از نظر موضوع و روش پژوهش، دارای اصالت است.
Purpose: Identifying key issues in an area is the first step in the public policy process. The purpose of this study is to identify the national policy issues of Iranian public libraries from the perspective of policy makers and experts in this field.
Method: This research is an applied and qualitative research that was conducted using the grounded theory method. Furthermore, in order to reach a consensus in results, the focus group method was used. The research population consisted of experts and specialists in the field of public policy, cultural policy, as well as experts and specialists in the field of public libraries. The research sample included 27 members of the research population, who were selected using theoretical sampling method. In the final stage, six people were selected from 27 experts to form a focus group. The data required for this study were obtained from semi-structured interviews with members of the research sample, which were coded and analyzed using MAXQDA (a qualitative data analysis software) and Excel. In order to insure accuracy and reliability of this study, the criteria of validity, reliability, verifiability and transferability were used.
Findings: The research findings indicated that ‘lack of a common meaning of public libraries in the country (between experts, policymakers and the public)’, ‘the imbalance between decision-making and national policy-making and local policy-making’, and ‘the capability of weak managers in the field of public libraries (policy-making, decision-making and execution)’ are the national policy issues of Iran’s public libraries. Moreover, by examining the relationships between categories and considering the central categories, the issue of ‘conflict between national policy and local policy of public libraries’ was identified as the main issue of national policy of public libraries in Iran, on which the members of the focus group reached a consensus.
Originality/value: The positive point of this research is in that it made use of the views of both public policy makers and public libraries’ experts to identify key issues. It is one of the first studies to examine public library issues in the national policy of public libraries in Iran by using a qualitative method. Furthermore, it is original in subject and research method.
خلاصه ماشینی:
ir چکيده هدف : هدف پژوهش حاضر شناسايي مسائل اساسي سياسـت گـذاري ملـي کتابخانـه هـاي عمـومي ايـران از ديدگاه سياست گذاران و متخصصان موضوعي است روش : اين پژوهش از نوع پژوهش هاي کاربردي است کـه بـا اسـتفاده از رويکـرد کيفـي و بهـره گيـري از روش نظريۀ زمينه اي و تشکيل گروه کانوني متخصصان انجام شده است .
روش نمونه گيري در اين بخش پژوهش ― با توجه بـه اينکـه پژوهشـي کيفـي و بـا راهبـرد نظريۀ زمينه اي است ― نمونه گيري نظري ١ بود و از ميان اعضـاي جامعـۀ پـژوهش ، مـواردي کـه تخصص ، تجربه و اطلاعات فراواني دربارة موضوع هاي اساسي سياسـت گـذاري و کتابخانـه هـاي عمومي داشتند، به عنوان نمونه انتخاب شده اند.
در کدگـذاري محـوري، مقوله هاي محوري و اصلي شناسايي شدندکه عبارت اند از: ١) فقــدان معنــاي واحــد از کتابخانــه هــاي عمــومي در کشــور (در ميــان متخصصــان ، سياست گذاران و مردم ) ٢) عدم توازن بين تصميم گيري و سياست گذاري ملي و سياست گذاري محلي ٣) ميزان توانمندي مديران در عرصۀ کتابخانه هاي عمومي (سياست گذاري، تصميم گيـري و اجرا) نمونـه هـايي از مقولـه هـاي اسـتخراج شـده از مصـاحبه هـا و نقـل قـول هـاي مـرتبط بـا آن در جدول ١ آورده شده است .
تعارض بين سياست گذاري ملي و سياسـت گـذاري محلـي کـه در يافتـه هـا بـه عنـوان پديدة مرکزي و مسئله اصلي کتابخانه هاي عمومي شناسايي شده بود، مـورد اجمـاع نظـر اعضـاي گروه کانوني قرار گرفت .