چکیده:
هدف از پژوهش حاضر، بررسی تاثیر ماهیت و نوع سوال پرس و جو، و رابطه بین حسابرس و صاحبکار بر گزارش موارد تقلب به حسابرس میباشد. برای این منظور، از طرح تجربی بین گروهی 2×2×2 استفاده گردید. نمونه آماری پژوهش شامل 235 نفر از مدیران وکارکنان حسابداری شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال 1398 است که با روش نمونهگیری تصادفی انتخاب شدند. به منظور آزمون فرضیهها از مدلهای رگرسیون لجستیک و رگرسیون خطی چندگانه استفاده شده است. نتایج نشان میدهد اجتناب از به کارگیری واژه تقلب در پرس وجو، احتمال گزارشگری تقلب را افزایش میدهد. همچنین، هنگامیکه حسابرس از به کارگیری واژه تقلب در پرس و جو خودداری میکند، مشارکت کنندگان جزئیات کلیدی بیشتری در مورد تقلب گزارش مینمایند. نتایج نشان میدهد برقراری تعامل و رابطه مناسب بین حسابرس و صاحبکار، احتمال گزارشگری تقلب را افزایش میدهد و منجر به گزارش جزئیات کلیدی بیشتر در مورد تقلب میگردد. علاوه بر این، نتایج بیانگر آن است که استفاده از سوالات باز در پرس و جو، منجر به ارائه جزئیات کلیدی بیشتر در مورد تقلب میگردد.
The purpose of the present research is to examine the impact of the nature and type of the inquiry question as well as the rapport between the auditor and client on the reporting of fraud to the auditor. A 2 x 2 x 2 between-subjects experimental design is used in this research. The statistical sample consisted of 235 managers and staff members of accounting of the companies listed in Tehran Stock Exchange in 2019 who are selected by random sampling. To investigate hypotheses, logistic regression and multiple linear regression models are used. Results indicate that avoiding the word fraud during the inquiry would increase the likelihood of fraud reporting. Also, participant reports more key details relating to fraud when the auditor avoids the word fraud during the inquiry. Results indicate that rapport building between the auditor and client leads to increase the likelihood of fraud reporting and leads to report more key details relating to fraud. Furthermore, results indicate that using open-ended inquiry questions lead to report more key details relating to fraud.