چکیده:
اهداف هدف پژوهش حاضر، بررسی نقش جنسیت، وضعیت تأهل، راهبردهای مقابلهای، جهتگیری مذهبی و میزان افسردگی در پیشبینی خطر خودکشی است.
مواد و روش ها پژوهش از نوع همبستگی و بر حسب نوع استفاده از نتایج، کاربردی است. نمونه مطالعهشده شامل ۲۶۰ نفر از دانشجویان مقطع کارشناسی دانشگاه شیراز در سال تحصیلی ۱۳۹۱-۱۳۹۰ است که به روش نمونهگیری خوشهای چندمرحلهای انتخاب و با پرسشنامههای راهبردهای مقابلهای کارور و شیرر (شکل کوتاه)، جهتگیری مذهبی آلپورت (شکل کوتاه)، افسردگی بک-۲ و مقیاس انگارهپردازی خودکشی بک اندازهگیری شدند. دادهها با استفاده از روش آماری رگرسیون به شیوه ورود و به کمک نرمافزار SPSS تحلیل شدند.
یافته ها ضرایب رگرسیون حاکی از آن است که جنسیت مذکر (۸۳/۰=B)، سبک مقابله ناکارآمد (۹۱/۵=B)، مشخصاً راهبردهای مقابلهای انکار (۰۴/۱=B)، خودسرزنشگری (۸۱/۰=B) و نداشتن درگیری رفتاری (۴۹/۰=B) میتوانند به طور مثبت و معناداری خطر خودکشی را پیشبینی کنند، این در حالی است که راهبرد مقابلهای پذیرش (۴۸/۰-=B) این خطر را به طور منفی و معناداری پیشبینی میکند. نتایج نشان میدهد متغیرهای مذکور در قویترین معادله پیشبین، ۷۸ درصد واریانس خطر خودکشی را میکنند.
نتیجه گیری از آنجایی که سبک مقابلهای ناکارآمد کلیدیترین مؤلفه در پیشبینی خطر خودکشی است، شایسته است روانشناسان در مواجهه با مراجعینی که در معرض خطر خودکشی قرار دارند، توجه بیشتری به آموزش شیوههای مقابله داشته باشند.
Objectives The present study aimed at exploring the role of gender, marital status, coping strategies, religious orientation, and depression level in predicting suicidal tendencies using a correlational, and in some cases, practical methodology.
Methods The sample group included 260 bachelor students (175 male and 85 female; 213 single and 72 married) of Shiraz University in the academic year 2011-2012. The subjects were selected by a multi-stage cluster sampling method and then measured using Carver and Scheier Coping Strategy questioners (short form), Allport religious orientation questioners (short form), Beck Depression Inventory-II (BDI-II) and Beck Scale for Suicide Ideation (BSSI). The data were analyzed using enter regression method and SPSS 20 software.
Results Regression coefficients indicated that masculinity (B=0.83), ineffective coping style (B=5.91), specifically coping strategies for denial (B=1.04), self-blaming (B=0.81) and non-behavioral conflict (B=0.49) can positively and significantly predict the risk of suicide, while acceptance as coping strategy (B=-0.48) predicts this risk negatively and significantly.
Conclusion The results showed that the above variables in the strongest predictive equation had 78% of the variance of suicide risk. Thus, when encountering the individuals exposed to suicidal risks, psychologists are expected to focus more on training coping methods.