چکیده:
زمینه و هدف: فرهنگستان علوم پزشکی، موظف به اعتلای انجمنهای علمی و بهرهگیری از توان آنهاست. تدوین برنامهای برای ارتقای مشارکت آنها در سیاستگذاری و برنامهریزی در ابعاد مختلف سلامت در افق 1404 ضرورت یافت.
روش: این مطالعه توصیفی-تحلیلی به روش کیفی انجام شد. دادههای ثانویه از تحلیل اسناد بالادستی و مستندات فعالیتهای جمعی انجمنهای علمی علوم پزشکی به دست آمد. دادههای اولیه از نظرات ذینفعان سیاستگذاری مرتبط به روش مصاحبه و بحث گروهی متمرکز و نظرخواهی با پرسشنامه کتبی از 138 انجمن علمی گردآوری شد. دادههای تحلیل شده در سه بخش شناخت، جهتگیری و شیوه استقرار دستهبندی شد. تکالیف این برنامه 5 ساله در چهار بخش صورتبندی و به نظرخواهی همه انجمنهای علمی گذاشته شد.
یافتهها: مرجع بودن انجمنها از دید متخصصان رشته و همکاران، ارتباط بسیار نزدیک با جامعه و توانمندی انجمن در قانونگذاری و برنامهریزی از نقاط قوت آنهاست. نداشتن نقش در سیاستگذاری وزارت بهداشت و عدم اعتماد نظام سلامت به انجمنها، فرهنگ افراطی فردگرایی در جامعه علمی و ضعف کارگروهی و ضعف انجمنها در ارتباط با سیاستگذاران چالشهای در اولویت آنها است. دورنمای اجماع شده عبارت است از: شبکه/ شورای ملی انجمنهای علمی علوم پزشکی در 1404 به عنوان مشاور مرجع و ناظر تخصصی در تدوین، استقرار و ارزشیابی قوانین وسیاستها و همچنین رابط معتبر و تخصصی برای تعامل با مردم است و با ایفای سهم خود در دستیابی به اهداف سلامت و توسعه پایدارکشور به عنوان الگویی سرآمد در کشورهای منطقه و جهان اسلام شناخته میشود.
نتیجهگیری: حرکت جمعی انجمنهای علمی برای دستیابی به جایگاه اول منطقه چشمانداز ضروری و نیازمند اعتماد دولت و انجمنها به یکدیگر است. عملیاتی کردن تقسیم کار ملی پیشنهادی این مطالعه اولین اقدام است.
Background: The Academy of Medical Sciences is obligated to promote scientific associations and exploit their potentials. Developing a plan to enhance their participation in policy making and planning in healthcare is the road towards achieving this goal by 2025.
Methods: This descriptive-analytical study was performed by the qualitative method. Secondary data were obtained from the analysis of upstream documents and documentation of the collective activities of the associations. Primary data were collected from the views of policy-making stakeholders through interviewing, focus group discussion and a written questionnaire from 138 academic societies. The analyzed data were classified into three sections: cognition, orientation and implementation. The assignments of this 5-year program were formulated in four departments and were reviewed by all scientific associations.
Results: Associations were the reference point for experts in the field and had close relations to the community, and ability to legislate and to plan is one of their strengths. Lack of their role in policy making at the Ministry of Health (MOH) and lack of health system trust regarding the associations, cultural individualism in the scientific community, and weakness of team working and weakness of the associations in relation to policy makers are the top priorities of the associations to tackle.
Conclusion: The collective movement of the scientific community and the MOH is mandatory if we wish to achieve the first position in the region by 2025.