چکیده:
تأسیس «دیوان دادگستری، حقوق بشر و ملت آفریقا» در تفاوتی فاحش با تأسیس دیگر محاکم کیفری بینالمللی قرار دارد. از اینرو، تأسیس دیوان آفریقا بر پایة عدم همکاری دولتهای آفریقایی با دیوان کیفری بینالمللی و عدم پذیرش صلاحیت دیوان در رسیدگی به جرایم بینالمللی در قلمرو قاره آفریقا شکل گرفت. البته تأسیس چنین دیوانی در ابعاد گوناگونی میتواند چالشهای قابل ملاحظهای از حیث همپوشانی صلاحیت قضایی با دیوان کیفری بینالمللی را ایجاد نماید. با این حال، دیوان دادگستری، حقوق بشر و ملت آفریقا با الحاق سند تکمیلی موسوم به «سند الحاقی مالابو» طی سال 2014، صلاحیت رسیدگی به جرایم بینالمللی را در سطح قاره آفریقا پیدا نمود. البته علیرغم این که درج مصادیق جرایم جنگی در سند مزبور بهمثابه بازخوانی مقررههای مصوب در اساسنامه رُم بهشمار میرفت، اما مسأله حاکی از استقرار صلاحیت رسیدگی در قلمرو دیوان آفریقا بود. بر این اساس، دیوان آفریقا در قبال رسیدگی به جرایم جنگی براساس سند الحاقی، مبادرت به رفع چالشهایی نظیر رعایت موازین حقوق بشردوستانه بینالمللی در مخاصمات مسلحانه، حمایت از حقوق کودکان، کاربرد سلاحهای هستهای و کشتار جمعی، و غیره نمود.
The establishment of the African Court on Human and Peoples’ Rights presents significant differences from the establishment of all international criminal courts. Accordingly, the establishment of African Court was founded on the lake of cooperation of African governments with the International Criminal Court and the failure to accept the jurisdiction of the Court with respect to international crimes on the African continent. However, the establishment of such a court in various dimensions can pose major challenges in terms of jurisdictional overlap with the International Criminal Court. However, the Court of Justice, Human Rights and the African Nation acquired jurisdiction over international crimes across the African continent in 2014 with the accession of a supplementary document called the “Malabo supplementary document”. But, despite the inclusion of examples of war crimes in the document, it was considered as a re-reading of the regulations adopted in the Rome Statute. But, the issue was the establishment of jurisdiction in the jurisdiction of the African Court. The African Court of Justice, under the Supplementary Document, in response to war crimes, addressed challenges such as compliance with international humanitarian law standards in armed conflict, protection of children's rights, the use of nuclear weapons and genocide and so on.
خلاصه ماشینی:
اهدافی که این مقاله درصدد مطالعـه و ارزیـابی آن بـوده مشـتمل بـر الـف - شناسـایی فراینـد شکل گیری سند الحاقی و مبانی صلاحیت قضایی در دیوان دادگستری، حقوق بشـر و ملـت آفریقـا؛ ب - معیارها و اصول حاکم در رسیدگی به جرایم جنگی وفق راهبرد حاکم در سند الحـاقی مـالابو و انطباق آن ها در اساسنامه رم ؛ ج - وضعیت استعمال سلاح ها و روش های جنگی سلاح های هسـته ای و سایر سلاح های کشتار جمعی؛ د- نحوه حمایت از حقوق کودکان در چارچوب حقوق بشردوستانه ، است که ضمن مطالعه راهبرد حاکم در قلمرو سند الحاقی مـالابو در قبـال جـرایم جنگـی، مبـانی، اصول و معیارهای مقرر در بند «D» ماده ٢٨ در سند مزبور در انطباق با اساسنامه رم مورد ارزیابی قرار میگیرد.
وفق بند «D» ماده ٢٨ از سند الحاقی مالابو به اساسنامه دیوان آفریقا، جرایم جنگی در هفت سطح شامل «نقض فاحش کنوانسیون های ١٢ آگوست ١٩٤٩ ژنو»، «نقض فاحش پروتکل اول الحاقی بـه کنوانسیون های ٨ ژوئن ١٩٧٧ ژنو و سایر تخلفات جدی از حقوق و عرف قابـل اجـرا در مخاصـمات مسلحانۀ بین المللی»، «تخلف جدی از مادۀ ٣ مشترک در چهار کنوانسیون ١٢ آگوست ١٩٤٩ ژنـو در زمان مخاصمه مسلحانه غیربین المللی»، «تخلف جدی از مادۀ ٣ مشـترک در چهـار کنوانسـیون ١٢ آگوست ١٩٤٩ ژنو در زمان مخاصمه مسلحانه غیربین المللی نظیـر اخـلال و تنش هـای داخلـی نظیر شورش ، رفتار خشونت آمیز و دیگر رفتارها با ماهیتی مشابه که فاقد کاربرد هستند»، «تخلفات جدی دیگر از حقوق و عرف مناسب در مخاصمات مسلحانه فاقد ویژگـی بـین المللـی در چـارچوب رسمی حقوق بین الملل »، «ارتکاب مخاصمات مسلحانه طولانی میـان مراجـع دولتـی و گـروه هـای مسلح سازمان یافته یا بین چنین گروه هایی» و «استعمال سلاح های هسته ای یـا دیگـر سـلاح هـای کشتارجمعی» تقسیم بندی شده است .