چکیده:
حراست از جریان مطلوب رقابت، مستلزم تمهید تدابیری شایسته به منظور رسیدگی و مقابلۀ موثر با رویههای ضدتجاری خواهد بود. این مقصود در فقدان ضوابطی کارآمد میسر نخواهد شد. آیین شایستۀ رسیدگی به تعاملات ضدتجاری را باید بستری اطمینانآور جهت حضور موثر مراجع رقابت در مبادی مختلف بازار قلمداد نمود. آیین مذکور تعیین کنندۀ عملکرد مراجع کنترل بازار و نیز موید کیفیت رسیدگی به دعاوی رقابت خواهد بود. اعمال ضوابطی شایسته بر جریان دادرسی را باید مستلزم پیش بینی تشریفاتی متناسب با ماهیت موضوع رسیدگی دانست. در این صورت تصمیمات صادره از مراجع رسیدگی کننده (از حیث تاثیر)، نتایجی مطلوبتر خواهند داشت. درکنار آیین شایستۀ رسیدگی به تعاملات ضدتجاری، اتخاذ واکنشهایی موثر به منظور مقابله با آثار مخرب آنان؛ دغدغهای دیگر است. توجه به شدت و ضعف آثار مخرب تعاملات ضدتجاری، شرط اصلی کارکرد مطلوب واکنشهای مراجع رسیدگی کننده خواهد بود. بدون تردید اعمال نگرشی مطلق و پذیرش رویکردی یکنواخت، تاثیر مطلوبی بر عملکرد بازارهای تجاری نخواهد داشت. شایسته آن است که مقابله با بنگاههای متخلف با توجه به جایگاه آنان در تامین نیازهای بازار، به نحوی صورت گیرد که اعمال واکنشهای بازدارنده بر آنان؛ منجربه تنزل ظرفیت آن بازار نشود.
Controlling markets needs strategies for hearing and countering anti-competitive procedures. This purpose never happen, without satisfacted regulotions. Sufficient procedure of hearing anti-competitive agreements, can be regarded as rout for countering actions by competition authorities. If these hearing use in suitable ways, they may have satisfacted effects. Be side satisfacted procedure, effective reactions for obligating its deteriorated traces; is the other concern. Today every countries are seeking to plan the best policy which anti-competitive ruined effects. Doubtless uses absolutely observation and emploies monotonous approach, impress undesirable in markets. Accordingly for conforting to infringer companies should be attended their situations in markets in the way that reactions doesn’t decreas market potential.
خلاصه ماشینی:
در این خصوص پرسش آن است که رسیدگی به دعاوی رقابت با تاکید بر چه شیوه ای از دادرسی باید صورت گیرد تا رسیدگی با نتایجی مطلوب تر همراه شود؟ همچنین مقابله با آثار مخرب ناشی از تعامل های ضدتجاری با چه واکنش هایی باید صورت گیرد؟ نظر به ماهیت تخصصی دعاوی رقابت و به کارگیری رویکردی تخصصی برای رسیدگی به دعاوی ضدتجاری، اعمال تشریفاتی متناسب با ماهیت موضوع دعوا را در رسیدگی به دعاوی رقابت ایجاب میکند.
از این رو در ایالات متحده امریکا با تمامی مصادیق انحصارات مقابله نخواهد شد؛ به عبارت دیگر در این کشور چنانکه یکی از قدرت های انحصاری از چنان موقعیتی برخوردار شود که در نتیجه آن رقابت به نحوی ملموس کاهش یابد، اما کالاهایی با کیفیت مطلوب را عرضه شود (به طوری که در پی توزیع آن ها منفعتی قابل توجه عاید مصرف کنندگان شود) دیگر نمیتوان این وضعیت را مصداقی از محدودیت های اساسی قلمداد کرد.
تعامل های ضدتجاری دارای آثار محدودکننده و آیین معمول دادرسی در ایالات متحده امریکا مقابله با متعدیان به رقابت از جانب مراجع کنترل بازار (عمدتاً وزارت دادگستری و کمیسیون تجارت فدرال )، مستلزم طرح دعوا در دادگاه فدرال و جریان تشریفات مربوط به رسیدگیهای قضایی خواهد بود.
» 2 بر این اساس چنانکه آثار ضدتجاری تعامل های اقتصادی میان اشخاصی که در روابط افقی با یکدیگر قرار دارند، در ابعادی فراتر از آستانه تمرکز موجود در آن بازار محقق شود، باید آن را ذاتاً محدودکننده قلمداد کرد و تشریفات رسیدگی به آن را مشمول این شیوه از دادرسی دانست (٢١٩ :١٩٥٩ ,Dale Martin).